Verwaltungsrichter

[Gast]

Man hört ja immer wieder, dass bei der Verwaltungsgerichtsbarkeit in Relation zur ordentlichen Gerichtsbarkeit „die juristische Welt noch in Ordnung sei“, gerade was die Arbeitsbelastung angeht. Dementsprechend soll in diesem Bereich die Besoldung noch am Ehesten als fair im Verhältnis zur tatsächlich abgeleisteten Arbeitszeit gelten. Könnt ihr dies bestätigen? 

Und hättet ihr eine Erklärung dafür, warum augenscheinlich bei der Verwaltungsgerichtsbarkeit der Erledigungsdruck nicht so hoch ist wie bei der Ordentlichen? Schließlich sind die Verfahrensdauern für die Hauptsacheverfahren nun auch nicht gerade kurz, genug offene Fälle scheinen ja an sich auch vorhanden zu sein. Warum muss man das nicht alles „wegschaffen“?

1) Ja. 

2) Das ist historisch bedingt. Die Belastung kommt hier am VG eher in Wellen (die letzte waren eben die Asylverfahren). In der ordentlichen ist der Eingang konstant höher, sodass auch der monatliche Durchsatz höher sein muss.