Klausuren Dezember 2016

[Gast]

Bw

Ich hab es anders.
Auch einen Beschluss. Antrag abgewiesen und kosten mit außrrgerichtlichen kosten des antraggegners tragen antragsteller und gemeinde je zur hälfte.

Zulässig...drittschützende norm war bei mir 34 II baugb
Beiordnung: nur bzgl des blind notwendig 65II
Begründetheit: rmk der bg
Formelle rmk der bg: hier habe ich das in-sich-handeln angesprochen und die nichtbeteiligung des antragstellers nach 55 lbo, aber Heilung möglich
Materielle rmk: über 34 II i.v.m. 3 baunvo...gebäude ist ausnahmsweise zulässig als sonstige Anlage für sozialen zweck. Über 34 II Hs.2 kommt man für das Gebäude zur ausnahmemöglichkeit nach 31I, welche ich bejaht habe.
Und für die container kommt man über 34 II hs.2 zum 31II und dort ist nr. 1 einschlägig nach interessenabwägung
Bauordnungsrechtliche habe ich ganz kurz paar §§ angesprochen, aber alles in ordnung, genauso wie nach BImSchG.

Kosten nach 154I, III, 162 III
Und beschluss selbst vollstreckbar nach 168 I nr. 1

Damit kann ich leben. Dann erfolgt bei dir die Befreiung eben über andere Normen. Was solls :D
Was genau hast du denn beim In sich Geschäft angesprochen?