Klausuren Dezember 2016

[NRW]

Also bzgl M hab ich 253,255,250 II Nr. 1 (-) mangels Bereicherungsabsicht, da er von der Schenkung nichts wusste und somit Tatbestandirrtum (+)

Dann 223,224 I Nr. 2 und 5 (+), § 240 (+) und Ohrfeige und Beleidigung (-) mangels Strafantrag.

Bezüglich der S hab ich 253,255 in mittelbarer Täterschaft angeprüft aber abgelehnt , weil sie ja gar nicht genau wusste was er vor hat und nur den Ring zurück wollte.

Dann bezüglich der KV und Nötigung eine Anstiftung verneint, weil ihr kein Vorsatz bezüglich der Haupttaten nachgewiesen werden kann. Aber § 246 am Ring (+), war mir unsicher ob in mittelberarer Täterschaft oder direkt.

Bezüglich der Verwertbarkeitsproblematik habe ich folgendes: Das nachts and er Tür war keine Vernehmung, da sie dort noch gar nichts gesagt hat. Die Androhung mit der Wohnugnsdurchsuchung war rechtmäßig und keine vebrotene Verhörmethode, da zum einen keine Vernehmung und außerdem eine Androhung mit einer zulässigen Maßnahme nicht zu einem Verwertungsverbot führt.

Auf dem Polizeipräsidium wurde sie dann ordnugnsgemäß belehrt, eine qualifizierter Belehrung war nicht notwendig, da nachts kein Fehler vorlag.

Ich habe dann noch beantrag den Ring nach § 111 k StPO dem O heruaszugeben und kurz gesagt, dass bezüglich der Schuhe die Voraussetzungen des § 74 StGB vorliegen.