Klausuren Dezember 2016

[Gast]

Der Zeuge des Mandanten könnte in dem Prozess eigentlich nur bekunden, dass die Klägerin gut Fahrrad fahren konnte. Daher war m.E. ausführlich zu erläutern, ob man unter diesen Umständen überhaupt eine VSP des Beklagten annehmen sollte. Zweckmäßig dürfte es sein, Beweis anzubieten, dass die Klägerin die Gefahren selber kannte und auch grundsätzlich kontrollieren konnte.

Die Gutachterkosten dürften zudem nicht erforderlich gewesen sein, da das Fahrrad ja in natura repariert wurde und m.E. komplett unklar geblieben ist, was und warum er denn (für 375€ bei einem 800€-Fahrrad) irgendwas begutachtet hat.

Das Fahrrad konnte die Klägerin zudem zumindest während sie im Krankenhaus war nichtmal hypothetisch nutzen, so dass sie Nutzungsausfallschaden nur für 6 Tage verlangen kann.

In BW gabs aber keinen Zeugen oder hab ich was übersehen?