Klausuren Dezember 2016

[Gast]

Ich hab auch alles im Rahmen der Verletzung einer Verkehrssicherungspflicht gemacht. Hab zwar gesagt, dass kein Gefälligkeitsvertrag und keine tatsächliche Übernahme der Aufsichtspflicht, aber aufgrund der gemeinsamen Sportausübung, reiner Gefälligkeit und der Minderjährigkeit liegt eine Verletzung vor. Aber ich weiß nicht, ob man das so sagen konnte.
Hab dann beim Verschulden eben auch gesagt, dass sie ein Mitverschulden trifft und deshalb gekürzt wird. Beim Mountainbikefahren würde ich eine Helmpflicht sicher bejahen. Ist eben nicht das gleiche wie ne einfache Radtour oder das Fahren auf der Straße.
Den 823 II hab ich auch vergessen.
Ansonsten hab ich noch das Beweisproblem angesprochen. Zumindest steht im Putzo, dass bei einer Vertretung Prozessunfähiger, die Vertreter Parteien sind und sie deshalb keine Zeugen sein können. Dafür kann dann die Vertretene Zeugin sein. Deswegen konnten die mE einen Gefälligkeitsvertrag auch nicht beweisen und durch eine Vernehmung der Tochter wird aber eventuell die Verletzung der Pflicht des Mandanten bewiesen. Zumindest lässt sich nicht ausschließen, dass das Gericht dem folgen würde.

Ich hatte aber auch wieder ein riesen Zeitproblem..