Klausuren Dezember 2016

[Herrin der Verfahrens]

https://openjur.de/u/701359.html

Kein Mitverschulden wegen Nichttragen eines Helms

Kann man glaub ich so oder so argumentieren, da es hier ja keine normale Radtour war.

Ansonsten habe ich auch Vertrag (-) mangels RBW und Delikt aber (+) und da den konkludenten Haftungsausschluss im gefälligkeitsverhältnis diskutiert, aber verneint weil keine besonderen Umstände. Finde aber auch, dass man schön das Verschulden verneinen kann.

Denke ich auch. Im Palandt standt auch, dass beim normalen Fahrradfahren kein Mitverschulden gegeben ist, bei "sportlich ambitionierten" Radfahrern jedoch eine andere Beurteilung geboten ist. Und ich mein beim Mountainbike fahren kein Helm zu tragen, ist ja auch mal ziemlich fahrlässig.

Beim Einspruch und der Wiedereinsetzung stand im TP, dass bei einem Auslandsaufenthalt unter 6 Wochen keine Vorkehrungen getroffen werden muss, um von Zustellungen Kenntnis zu bekommen. Laut dem Typ, war er aber knapp 8 oder 9 Wochen unterwegs...fands schwierig kein Verschulden zu begründen. :s