Klausuren Dezember 2016

[Gast]

BW...
Also ich habe bei antrag eins eine mitwirkungspflicht nach 1586b III (ich hoffe die norm stimmt jetzt grad) für eine mitteilung an den vermieter wegen mietverhältnisänderung ausgesprochen. Habe gesagt, dass das ein minus zu seinem antrag ist, weil er ja eigentlich nur raus aus dem mietvertrag will und das gericht das deswegen als minus aussprechen kann.
Antrag 2 ging bei mir durch. Ich habe kurz differenziert zwischen vor/nach der scheidung, aber das war egal, weiö die beiden ja schon länger als ein jahr getrennt waren und er auch freiwillig ausgezogen war.
Widerantrag zu 1 war bei mir verjährt. Muss gleich mal einen blick auf den 207 werfen, ob der einschlägig gewesen wäre.
Antrag zu 2 habe ich auch angelehnt: 530 war nicht einschlägig, einmaliges fremdgehen reicht nicht. 313 liegt auch nicht vor, weil dies ja eine persönliche schenkung war und nicht für den bestand der ehe bestimmt wie bspw bei geld für die ehewohnung.

Parteivernehnung war bei mir nicht wirksam, weil der beschluss gefehlt hatte und kein antrag der beteiligten vorlag. Das habe ich bei der beweiswürdigung beim darlehen untergebracht.


Gabs bei euch auch so ein chaos, weil der sachverhalt den fehler hatte? Fand das unmöglich