Klausuren Dezember 2016

[Kiel]

Das war echt Mist heute...

Ich hab folgendes gemacht:

1. bzgl. GB-Berichtigung
Er wurde nicht wirksam aus der GbR ausgeschlossen weil er nicht Zahlungsunfähig war (17 II InsO). Dann hab ich in der Zweckmäßigkeit rumgelabert, dass er eventuell jetzt Zahlungsunfähig ist aber selbst wenn dann bringt ihm das nix, weil er alleine keine GbR ist und es sowieso auf eine Liquidation hinauslaufen würde. Also kann er sich überlegen ob er selbst kündigen möchte das geht schneller und einfacher. Aber eine Liquidation wäre für ihn eher schlecht weil er dann eventuell etwas nachschießen muss weil die GbR ja Schulden hat und das Grundstück nichts wert ist. Also soll mit ihm besprochen werden ob er die GbR doch erstmal einfach so weiterlaufen lassen will.

2. bzgl. Darlehen
Hab ich gesagt dass der Anspruch entstanden ist. Dann habe ich geprüft, ob C mit irgendwas aufrechnen kann.
Dann hab ich gesagt er er ja noch nicht bezahlt also hat er gegen die GbR keinen Anspruch aus dem auf ihn übergegangen Zahlungsanspruch den er gegen W als pers. Haftenden Gesellschafter geltend machen kann.
Aus den Bürgschaften sind sie Gesamtschuldner. Aber dann hab ich gesagt 426 II dafür muss er auch befriedigt haben. Hat er aber nicht. Also keine Aufrechnung - die er sowieso erstmal noch erklären müsste. In der Zweckmäßigkeit hab ich gesagt dass wir keine Aufrechnung befürchten müssen weil er sowieso nicht zahlen wird in nächster Zeit (Bearbeitervermerk).

Hab kein gutes Gefühl, mir kommt das alles sehr wenig vor. Vor allem die Klage war extrem kurz weil der Sachverhalt um das Darlehen ja nicht so aufgebauscht werden musste. Ist bei mir 4 Seiten lang bei großer Schrift.

Was meint ihr dazu?