Klausuren Dezember 2016

[Gast]

TB:

Unstr. zu 350.000
Unstr. zu 700.000

Kläger:

Eigentlich nur RAs

Anträge

Beklagter:

Behauptung zu den 350.000

Replik des Klägers darauf.

Prozessgeschichte:

Beweisaufnahme

Zulässigkeit
- zu Anteägen 1+2
Statthaft 767 und analog 767 (zu Antrag 2)

Zuständigkeitsrüge geht fehl wg kein 800III (?)

Sonst kein großes Problem. Auch 260 (+)

Begründetheit:

Zu 1:

(P) Rückzahlungsanspruch 488?
Beweisbelasted ist Beklagter für Erfolgte Auszahlung
Beweiswürdigung...

mE - Gericht sieht Auszahlung (+) = unbegründet.

Zu 2:

Unterwerfung ist Prozesshandlung; war auch wirksam trotz aller "Bedenken des Klägers.

= Bedingung für Hilfsantrag ist eingetreten...blabla innerprozessual
260 (+)

Dann...ja, ich habe da irgendwas geschrieben von wegen: Auszählung an Dritten = nur in diesem Verhältnis über 812 zu lösen. Irgendwas stand da im Palandt... (Schnell weil keine Zeit mehr)

Tenor: bzgl Antrag 3 (+) iÜ abgewiesen.

Irgendwie war das nicht so geil.

welcher Hilfsantrag??? welche Zuständigkeitsrüge??? ich bin jetzt total verwirrt... der zweite (also eigt dritte Antrag ) geht bei mir nicht durch, weil wirksamer Darlehensvertrag
-kein Scheingeschäft
und zwar evidenz + aber genehmigung durch Vertrenen

Ich hab es zwar nicht geprüft, aber ist die persönliche Unterwerfungserklärung nicht ein abstraktes Schuldanerkenntnis? Dann hätte man doch prüfen müssen, ob dies der Einwendung entgegensteht, weil der Gläubiger daraus vollstrecken könnte, unabhängig von der Wirksamkeit des Darlehensvertrages oder?