Erstes Examen unterbewertet?

[Gast]

Weil das zweite eine praxisnahe Aufgabe stellt. Das erste ist so praxisfern wie irgend möglich, sowohl was den feststehende Sachverhalt angeht als auch was das Fehlen von Kommentaren betrifft. Zudem müssen in der Praxis Probleme weggeschafft anstatt geschafft werden. 

Das erste halte ich inhaltlich für anspruchsvoller und es schult das juristische Grundverständnis, jedoch braucht man dieses Tiefenwissen nicht mehr in der Praxis, das Grundverständnis hingegen schon, was im zweiten aber auch abgeprüft wird. Nicht umsonst heißt es zu Recht, dass man nie mehr so viel weiß wie direkt nach dem ersten. 

Zudem verwässern SWP tatsächlich stark. Deshalb meinen auch viele das zweite falle schlechter aus im Schnitt. Stimmt aber nicht, wenn man nur den Staatsteil betrachtet.