Bundesamt für Verfassungsschutz

[Gast]

Hatte da auch mal teilgenommen und war etwas entgeistert über die Aufgaben. Habe schon Einiges an anwaltlicher Berufserfahrung. Dort wird aber etwa ganz kindisch verlangt, dass man die Normen hübsch aufsagt wie in so einer mündlichen Prüfung. Die Zeitlimits find ich auch eher lächerlich für Volljuristen. Bestimmt toll für die Vergleichbarkeit, aber man bekommt damit kein Ausdruck für die Persönlichkeit eines Juristen.

Die Aufgaben waren auch so allgemein gehalten, dass man schon sieht, wonach sie suchen. Wenn ihr also Lust auf die Personalstelle oder so habt, nur zu, ab ins AC mit euch. An die für Juristen interessanten Stellen kommt man aber so nicht ran oder erst nach langem Behördenumlauf... Mich wunderts insgesamt nicht, dass sie im AC nicht die passenden Juristen herausfiltern können.

Kein Wunder, die AC Ersteller haben noch nicht gemerkt, dass Juristen nicht rechnen können und man mit 50 % Matheaufgaben nicht die best passendsten Juristen bekommt, sondern nur die raren Mathe begabten (meist Männer) unter den Juristen.

Ich bin nicht der obige Post, aber beim mir war Rechnen kein Thema. Ein Witz war die Bewertung des Rollenspiels und dass ich vorher bei einer anderen Aufgabe nicht hinreichend engagiert und überzeugend die Ansicht des Verfassungsschutzes vertreten habe. Letzteres kann ich sogar ansatzweise nachvollziehen, aber es auch schwer voller Überzeugung diesen Schwachsinn zu vertreten, wenn diese Rechtsansicht von nahezu allen Juristen als verfassungswidrig angesehen wird. Ich hatte tatsächlich voller Naivität gedacht, dass die dort vernünftige Juristen suchen (brauchen tun sie sie auf jeden Fall), die auf dem Boden des Grundgesetzes stehen. Das ist aber ein Hinderungsgrund, sondern man sucht offenbar primär Leute, die es weiterlaufen lassen, wie bisher, in der Hoffnung, dass die meisten Skandale und Verstöße nicht bekannt werden.