Schlechte Noten und juristische Fähigkeiten

[Gast]

Hab 2 x ausreichend.

Alle Ref Stationen mit gut oder vb bestanden. Alle Urteilsentwürfe beim Richter (Zivilstation) und Richter (Wahlstation) gut oder vb. Kein Entwurf unter 11 Punkten. Während des refs in der Familienangelegenheit schon mit ner Großkanzlei angelegt (ich hab Schriftsätze geschrieben, Anwalt meines Vaters (Loseranwalt, konnte nix) hat die abgeschickt) und ez gewonnen.

Das Examen sagt NICHTS über die Fähigkeiten aus.

Zur Wahrheit gehört aber auch: Wer im Examen ein gut schafft, ist es auch. Wer ein ausreichend schreibt kann (so wie ich) talentiert sein, tendenziell ist mans aber eher nicht.

Ich denke, dass der vorstehende Post lustig gemeint sein soll. 

Klar haben engagierte Referendare viel mehr Zeit für eine Einzelaufgabe und sie können da mit Fleiß und Recherche sehr ordentliche Ergebnisse einfahren. Den Teil mit dem einen Schriftsatz fand ich - sollte es tatsächlich nicht ernst gemeint sein - wirklich lustig. Es ist geradezu absurd, dass jemand nur deshalb seine Noten als nicht aussagekräftig ansieht und zu dem Ergebnis kommt, man sei sehr talentiert und die Prüfungen hätten keine Aussagekraft. Im Gegensatz zu den üblichen Trollposts hier ein gelungener, wirklich witziger Beitrag.