Verbesserung Mündliche

[#Forum.Ads]

Zur Vorbereitung Deiner mündlichen Prüfung solltest Du auf jeden Fall die vielen Infos der Seite Protokolle-Assessorexamen.de nutzen:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/

Neben der Möglichkeit, kostenlos die Protokolle Deiner Prüfer herunterzuladen, findest Du auf der Seite eine Sammlung von im Netz abrufbaren Aktenvorträgen. Zudem findest Du dort Hinweise auf aktuelle Rechtsprechung, den "Fall des Monats" für Rechtsreferendare sowie hilfreiche Tools wie den Notenrechner:

https://www.protokolle-assessorexamen.de/infos.php

[Prüfer im 2.]

Ich bin seit einigen Jahren Prüfer in der zweiten juristischen Staatsprüfung. Die Kommissionen, in denen ich bisher gesessen habe, haben noch keine Kandidatin und keinen Kandidaten „runtergeprüft“. Wir vergeben die Punktzahlen, die die jeweilige Leistung Wert war. Und am Ende wird zusammengerechnet und das Ergebnis verkündet. Kandidaten mit einem Klausurschnitt bis 7 Punkte verbessern sich fast immer, darüber wird es zwar schwerer, da die zur Verbesserung erforderliche Punktzahl natürlich mit steigt, aber es bleibt natürlich möglich, wenn die Leistung stimmt. Bei der Vergabe der Punkte für die einzelnen Teile der mündlichen Prüfung weiß keiner von uns, was am Ende rauskommen wird, wir sind selbst häufig ganz gespannt, ob es für die verschiedenen Notenschwellen reicht, oder nicht. Und wenn nicht prüfen wir natürlich die Frage einer Hebung. Aber im Übrigen respektieren wir einfach die vom Gesetzgeber vorgegebene Gewichtung von Klausuren und mündlicher Prüfung, bei denen es sich um eigenständige Teile der Staatsprüfung handelt.

Sorry, aber das ist der witzigste Fake Post aller Zeiten.
Wenn du wirklich prüfst, dann definitiv NICHT in NRW.

Meine Erkenntnisquelle: 2 - 3 Mündliche Prüfungen im Jahr als Mitglied der Prüfungskommission.

Deine Erkenntnisquelle?

Mit gespannt, was herauskommt, meinte ich, man hat zwar eine ungefähre Vorstellung, was rauskommen kann, wenn jemand mit einem 6er Klausurenschnitt einen 8,25er-Schnitt in der mündlichen hat, aber ob es dann für 7,0 reicht oder nicht, weiß man eben erst nach der genauen Berechnung.

Man mag es übrigens vielleicht nicht glauben, aber die Welt endet tatsächlich nicht an der NRW-Landesgrenze.

Mir ist dabei bewusst, dass es sicherlich auch unangenehme Prüfer gibt, aber bei allen Prüfern, mit denen ich bisher zusammen geprüft habe, konnte ich den Wunsch wahrnehmen, interessante Prüfungsgespräche zu erleben, und keine Verzweiflung zu erleben, mit Sätzen wie „durch den Kaufvertrag hat der Käufer das Eigentum an dem Auto erhalten“ oder „die Staatsanwaltschaft könnte Haftbefehl gegen den Beschuldigten erlassen“. Aber wenn man nur Antworten von solchem Kaliber bekommt, dann sind 4 Punkte in Wirklichkeit schon wohlwollend, und dann endet der 9er-Kandidat eben unter 9 Punkten, und das nicht, weil wir Prüfer ihn mit fiesen Fällen runterprüfen wollten, sondern weil er oder sie augenscheinlich nicht in der Lage war, unter Druck die Nerven zu behalten, eine Fähigkeit, die jeder Jurist aber zwingend haben muss.