Verbesserung Mündliche

[Gast]

Ich bin seit einigen Jahren Prüfer in der zweiten juristischen Staatsprüfung. Die Kommissionen, in denen ich bisher gesessen habe, haben noch keine Kandidatin und keinen Kandidaten „runtergeprüft“. Wir vergeben die Punktzahlen, die die jeweilige Leistung Wert war. Und am Ende wird zusammengerechnet und das Ergebnis verkündet. Kandidaten mit einem Klausurschnitt bis 7 Punkte verbessern sich fast immer, darüber wird es zwar schwerer, da die zur Verbesserung erforderliche Punktzahl natürlich mit steigt, aber es bleibt natürlich möglich, wenn die Leistung stimmt. Bei der Vergabe der Punkte für die einzelnen Teile der mündlichen Prüfung weiß keiner von uns, was am Ende rauskommen wird, wir sind selbst häufig ganz gespannt, ob es für die verschiedenen Notenschwellen reicht, oder nicht. Und wenn nicht prüfen wir natürlich die Frage einer Hebung. Aber im Übrigen respektieren wir einfach die vom Gesetzgeber vorgegebene Gewichtung von Klausuren und mündlicher Prüfung, bei denen es sich um eigenständige Teile der Staatsprüfung handelt.

Sorry, aber das ist der witzigste Fake Post aller Zeiten.
Wenn du wirklich prüfst, dann definitiv NICHT in NRW.

Du musst es ja wissen :D . Ich bin nicht der/die Angesprochene, aber es ist immer wieder witzig, wenn Leute ohne Ahnung meinen, in Abrede stellen zu können, dass jemand als Prüfer, im Ministerium, als Richter etc. ist. 

I.Ü. kommt es natürlich immer auf die Kommission an. Es gibt Prüfer, die befassen sich mit den Vornoten und berücksichtigen die - in welche Richtung auch immer. Anderen ist das völlig gleichgültig, egal was ggf. auch im Vorgespräch vom Prüfling angesprochen wurde. Im Gegensatz zum Prüfling hat die Kommission nämlich grds. weder Zeit noch großartig Interesse, x-Rechenspiele pro Kandidat - sind ja auch mehrere in der Gruppe - durchzuspielen, wie viele Punkte ein Kandidat brauch um Ergebnis X zu erzielen. Es kann natürlich sein, dass es auch mal Kommissionen gibt, die da mehr Rücksicht nehmen, aber weder muss das so sein noch ist das die Regel. Und selbst eine solche Rücksichtnahme heißt nicht, dass man dann für jede mittelmäßige Antwort eine üppige Bewertung ziehen muss, nur weil der Kandidat ein VB will oder es irgendwelche Prüfer gibt, die etwas großzügiger bewerten. Hier im Forum wird es ja schon fast regelmäßig mit "runterprüfen" gleichgesetzt, wenn Prüfer es wagen, eine (angemessene) Bewertung zu geben und diese nicht dazu nutzen, dem Kandidaten eine Verbesserung oder gar ein VB zu gewähren.

Und dass es mit geringerer schriftlicher Punktzahl einfacher ist, sich zu verbessern, sollte auch jedem einleuchten. Auf 8-10 Punkte kommt man mündlich (ggf. abgesehen vom Aktenvortrag) leicht. Wenn man in den Klausuren zwischen 4-7 Punkten im Schnitt hat, ist dann bei 8-10 Punkten mündlich natürlich eine signifikante Verbesserung da. Wenn Du schon fast 8 Punkte oder knapp drüber hast, bringen 8-9 Punkte natürlich nicht so viel. Das sollte auf den ersten Blick einleuchten.

Dass Du solch völlig unqualifizierten Unsinn schreibst und genau das anderen vorwirfst, ist mehr als dürftig.