Klausuren Oktober 2016

[Manni111]

Hast du das ähnlich? Hab das Ergebnis argumentiert entweder so oder so auf jeden Fall schlüssig vorgetragen und nach Gegenargumentation offen gelassen, war ja bei Anwaltsgutachten nicht zwingend zu entscheiden, würde sich auch erst in der Hauptverhandlung ergeben. ZeugenBefragung der Assistentin Höhe richtiges Gutachten etc.. Anwaltliche Vorsicht und darauf hingewiesen das ein erhebliches Prozessrisiko besteht und geraten teilweise 93 aber dazu bedürfte es vor der teilweisen Verteidigung einer ungefähren Einschätzung der angemessenen Minderung. 2 Euro pro Kilometer waren ja viel zu hoch. Muss doch ein Händler einschätzen können der solche Autos verkauft. Was ist das Auto mit 9000 mehr km tatsächlich weniger wert und dann aus Vorsicht vorgeschlagen in der Höhe und mit dem einen kleinen Posten glaub es war 112 euro Ölwechsel was fest versprochen war sofortiges Anerkenntnis und dann wäre das Prozessrisiko erheblich reduziert worden. Der größte Posten wäre ohne anteilige des Mandanten Kosten weg gewesen. Nur noch Kleinkram. Aja und hingewiesen dass nur wenn 93 erfüllt, also wenn keine weiteren SchriftSätze mit Ablehnung verschickt worden sind und die Mitarbeiter nicht eindeutig und nachweisbar abgelehnt haben. BewEislauf die Gegenseite. Dann hätte die Gegenseite die allermeisten Kosten sicher gehabt. Nur noch kleine Beteiligung wenn überhaupt wenn 93 vorliegt. Besser wenige Tausend Euro bar zahlen als anteilig nachher mit 2 Gutachten Zeugenaussagen 2 Anwälte Gerichtsgebühren bei 30.000 Wert zu verlieren und Monate oder jahrelang prozessieren oder plus noch 2x 1, 2 Einigungsgebühren.
In der Realität würden einige Anwälte natürlich noch die Einigungsgebühren verlangen wollen mitsamt Terminsgebühren aber wäre ja gegen ausdrückliches Interesse des Mandanten.