Wer will nach Bremen?

[Gast7]

Nein. Der Staat ist auch verpflichtet, effektiven Rechtsschutz zu gewähren (Art. 19 IV GG). Langsamer Rechtsschutz aus Personalmangel ist - in gewissen Grenzen - immer noch besser als qualitativ äußerst minderwertiger "Schutz". Zumal Bürger über §§ 198 ff. GVG geschützt werden.

Und es wurde schon oft genug gesagt: die formale Qualifikation sagt überhaupt nichts aus. Das Abitur bescheinigt die "Hochschulreife". Dennoch kann eben nicht jeder Medizin studieren.

Das ist doch genau mein Argument. Wer ausweislich seiner Prüfungsleistung nicht befähigt scheint effektiven Rechtsschutz zu gewähren, soll durchfallen und nicht mit 4 Pkt. auf die Menschheit losgelassen werden. Die Messlatte für JEDEN Kandidaten muss sein: Kann er Richter, denn es ist eine Prüfung der Befähigung zum Richteramt.

Es soll und muss aber nicht jeder Kandidat Richter werden. Als (gegenwärtiger) Vier-Punkte-Kandidat kann man guten Gewissens als Anwalt arbeiten. Das ist für die Mandanten weitaus weniger schlimm als unfähige Richter:
- bei Anwälten gibt es Konkurrenz und freien Markt. Ein schlechter Anwalt spricht sich rum und bekommt schlechte Bewertungen
- ein schlechter Anwalt kann vor Gericht durch einen guten Richter fast stets ausgeglichen werden

Was davon ist ein Argument gegen meinen Ansatz, dass die Ansprüche schlichtweg anzuheben sind und man der Bezeichnung entsprechend nur noch Leute mit der Befähigung zum Richteramt auch die Befähigung zum Richteramt verleiht? Oder man macht eben einen dualen Bildungsweg mit einem Anwaltsexamen und einem Richterexamen.