Ist erben ungerecht?

[furor]

Wie würde euer Leben denn durch eine höhere Erbschaftssteuer konkret besser? Glaubt auch nur einer hier wirklich, dass eine höhere Erbschaftssteuer eine Senkung der Abgabenlast in anderen Bereichen nach sich ziehen würde? 

"Ungerecht" ist halt einfach ein schwaches Argument, eine funktionierende Gesellschaftsordnung ohne Ungerechtigkeit gibt es nicht. Ich würde mich über eine geringere Einkommenssteuer auch freuen. Eine höhere Steuer auf nicht leistungsbedingten Eigentums- und Vermögenszuwachs sehe ich dabei aber nicht als Lösung an. Wie gesagt, auch das Erbe wurde durch die Leistung der Erblassers erwirtschaftet oder über Generationen hinweg erhalten. Das ist i.d.R. nicht vom Himmel gefallen. Zudem dürften sowohl millionenerbende Jungspunde, als auch über Jahrhunderte vermehrte vererbte Vermögen nicht allzu häufig vorkommen, um hier ein Problem zu erkennen.  Aber vermutlich spielt die Zeit für die Befürworter einer höheren Erbschaftssteuer. Die derzeitigen Spleens der Regierung erfordern ne Menge Geld. 

Durch eigene Arbeit wird man im Übrigen sowieso nicht wirklich reich, auch nicht in der GK. Daran würde auch eine höhere Erbschaftssteuer nichts ändern.

Was ist das denn für ne Frage? Es kommt darauf an, wie die Umverteilung ausgestaltet wird - wie bei allen staatlichen Maßnahmen, oh Wunder.

Allerdings würde hier sogar ohne zusätzliche Maßnahmen schon für jeden einzelnen die Situation durch eine höhere Erbschaftssteuer besser werden, selbst wenn der Staat die Mittel einfach unter dem Reichstag verbuddelt. Wenn weniger Vermögen vererbt wird, sinken automatisch die Preise für Anlagen dieser Vermögen, weil nicht mehr so viel davon im Umlauf ist - dies betrifft insbesondere die Immobilienpreise in attraktiven Lagen. Das heißt ganz einfach: Wohneigentum würde billiger werden. 

Daher ist auch dein zweiter Satz ökonomisch einfach falsch. Reichtum ist ein relativer Begriff, wenn das Gesamtvermögen der oberen Prozentsätze gesenkt wird, fällt es automatisch einfacher mit Einkommen Vermögen aufzubauen. 

Ich fasse es mal pointiert zusammen: aus Gerechtigkeitsaspekten und wenn wir das Wort "Leistungsgesellschaft" wirklich ernst meinen und durchziehen würden, müsste man das Erben komplett abschaffen. Jeder müsste von Null anfangen und der Staat alles Erbe einziehen und jedem ein Startkapital von X zur Verfügung stellen (das wird mE von Picot et. al gefordert). Ich befürworte das nicht, weil es wieder andere Probleme schafft und man mE mit einem Mittelweg besser fahren dürfte. Aber wenn es rein um Gerechtigkeit geht, sehe ich nicht, was gerechter sein könnte, als das jeder gefälligst selbst sein Vermögen erarbeitet.

Umverteilung führt nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern zu anderen Ungerechtigkeiten. Ebenso passt ein leistungsloses Startkapital nicht zur Forderung einer Leistungsgesellschaft (und schon gar nicht zu "von Null anfangen"). Leistungsgesellschaft und Erben passt hingegen für mich durchaus zusammen. Durch seine Leistung ist man in der Lage, etwas zu schaffen, was den eigenen Tod überdauert. Die Erbschaft ist Ausfluss der Leistung des Erblassers. 
Wahrscheinlich kommen wir aber aus einem anderen Grund nicht zusammen. Ich glaube nämlich grundsätzlich nicht, dass Vermögen bei der öffentlichen Hand besser aufgehoben ist, als in privater Hand.

Die erste Aussage ist ökonomisch schon mal totaler Quatsch in dieser Pauschalität. Es kommt immer auf das "Wie" an, jede Gesellschaft verteilt um, ansonsten hätte man keinen Staat. Du kannst ja glauben was du willst, aber Ökonomie ist keine Religion. Niemand befürwortet hier einen Sozialistenstaat, in dem der Staat über alle Mittel verfügt. Es geht um die Frage, wie man gesellschaftliche Wohlfahrtsverluste die aus Ungleichheit resultieren so abmindert, dass alle den größtmöglichen Nutzen davon haben. Dass Vermögen in Privathand auch nicht gerade zum Segen der Gesellschaft gereicht, kannst du doch wunderbar in den USA sehen. Es gilt, wie immer, einen Mittelweg zu finden. Genau das war im Übrigen das Konzept der sozialen Marktwirtschaft, die Deutschland so lebenswert und erfolgreich gemacht hat. Es ist ein richtiges Ziel die Vermögensränder sehr klein zu halten und die Mittelschicht sehr groß.

Was den letzten Satz angeht, bin ich abstrakt bei dir, wenngleich sicherlich nicht bei den Fragen der Umsetzung dieses Ziels. Eine Abschaffung des (verfassungsrechtlich garantierten) Erbrechts oder eine Aushöhlung desselben wäre dem aber in meinen Augen nicht dienlich. Die Masse vererbt ein kleines Häuschen, etwas Barvermögen und einen Haufen wertlosen Kram.