Ist erben ungerecht?

[C8H10N4O2]

Wer mit einem Spitzengehalt, also einer GK Bezahlung, nicht in der Lage ist, sich finanziell in der „gehobenen Mittelschicht“ zu etablieren, der ist es selbst schuld. Der würde wahrscheinlich auch ein Erbe innerhalb von zehn Jahren verkonsumieren. 

Oder aber das Bild vom der „gehobenen Mittelschicht“ ist das des Einfamilienhauses in München mit Porsche davor. 

Ich bin Anfang 30, verdiene 140-150, und fühle mich absolut zur gehobenen Mittelschicht zugehörig. Große Altbauwohnung (zur Miete, kaufen lohnt sich innerstädtisch hier nicht, zu teuer, vielleicht kaufen wir mal was im Grünen), Putzfrau, Urlaube im 5 Sterne Bunker, teure Anzüge, schöne Uhr, jedes Jahr bleiben noch 30+ zum Anlegen übrig. 

Selbst wenn sich nichts mehr verbessert bei meinem Einkommen, wäre ich zur Rente Millionär. Und das bei einer guten VW-Rente und einem angenehmen Leben davor.

Mit 140-150 k gehörst du nicht zur "gehobenen Mittelschicht" sondern einkommenstechnisch zu den oberen 1%. Wenn du dann nach 35 Jahren buckeln in der GK die Million zusammenhast hast du den Betrag angespart, den ein Erbe von ein zwei Häusern qua Geburt in den Schoß gelegt bekommen hat und bist von den oberen 1% des Vermögens noch Lichtjahre entfernt. Gleichzeitig hast du ca. 1,5 Millionen an Steuern bezahlt, während der Erbe für die geerbte Million 15 % nach Freibetrag, also 90 000 € Steuern bezahlt hat. Wie man das als gerecht empfinden kann ist mir völlig schleierhaft. Zudem setzt sich diese Ungleichheit dann fort, wenn man mit dem ererbten Vermögen Kapitalerträge erzielt und diese wiederum nur mit 25% versteurt werden (wenn überhaupt). Das führt wie der Kollege oben schon völlig zurecht ausgeführt hat zu einer Spaltung der GEsellschaft und einem Vermögensgap, den man allein durch Arbeit niemals aufholen kann