Ist erben ungerecht?

[Gast]

Der Vorwurf des Sozialneides klingt auch eher nach getroffenen Hunden, die bellen.

Man kann man schon verstehen, dass der Ruf nach Umverteilung lauter wird. Eine Erbschaftssteuer, die den Namen verdient, wäre ein Mittel. Aber ich glaube auch, dass man damit nicht 50-jährigen Häuslebauerwohlstand, der Wohnraum vor Ort schafft, bestrafen sollte oder Unternehmer, die Arbeitsplätze vor Ort schaffen, sondern allenfalls über Jahrhunderte vererbte, teils aristokratisch bedingte Familienvermögen, die einfach nur auf irgendwelchen Konten herumliegen und gar nichts an Infrastruktur schaffen. Wird aber kaum je der Fall sein, weil das dumm investiert wäre. Es macht eine Gesellschaft noch nicht undemokratisch, wenn einige über 50 Jahre ungestört reich werden konnten. Aber es macht sie undemokratisch, wenn einige über 500 Jahre reich werden konnten, weil das ein so immenser Startvorteil ist. Daher Erbschaftssteuer ja, aber mit sehr hohen Freibeträgen und man sollte einen Anreiz schaffen, das Erbe zu Nutzen zu bringen. Das führt aber zu schwierigen Abgrenzungsfragen. Sind komplizierte Finanzprodukte so von der Realwirtschaft entkoppelt, dass sie keinen Nutzen mehr bringen ? Wo ist die Immobilie nur Kapitalanlage, wo sozial wünschenswert?

Wichtiger dürfte, weil für die meisten Leute spürbarer, sein, dass die Abgabenlast auf die Einkommen sinkt. Aufgrund von kurzfristig Corona, mittelfristig des demographischen Wandels und langfristig des Unweltschutzes wird diese aber eher noch steigen. 

Die Nachkriegsgeneration durfte Wohlstand aufbauen, die Boomer durften ihn genießen und die Millenials müssen ihn jetzt halt für diese stabilisieren. Aber dafür haben wir wenigstens ein bisschen backpacken und Appleprodukte kaufen können und schnell nen Job gefunden, um zu dieser Stabilisierung beitragen zu können. Also, vor Corona. ;)

Die einzige Lösung ist eh raus aus dem Hamsterrad und einfach das Leben mit wenig Kapital aber auch wenig Verantwortung zu genießen, so gut es geht, Leute.