FAZ Artikel über Richtermangel

[Gast]

Ein AC soll doch nur unter den fachlich durch Examensnoten besonders geeigneten Bewerbern die Übrigen Voraussetzungen filtern. Das AC sagt nichts über die fachlicje Qualifikation aus 

Und nein, ich halte daran fest: ein 2x 4 p Jurist ist tendenziell nicht befähigt, am LG oder VG auf hinreichenden Niveau zu entscheiden.

Auch am AG sind überdurchschnittliche Rechtskenntnisse wichtig, da dort neue rechtliche Probleme oftmals zuerst anlanden, wie bspw. seinerzeit die EBay-Versteigerungsfälle.

Ja, aber es geht halt um nichts und gibt oft die Berufungsinstanz. Irgendwo müssen die Leute mit ausreichend arbeiten und dort richten sie definitiv am wenigsten schaden an.

Abgesehen von den zahlreichen 495er-Verfahren natürlich. Und es geht tatsächlich nur darum, dass die Parteien zu ihrem bestmöglichen Recht kommen, aber darauf kann man für diese natürlich auch verzichten, wenn es bei 8 Momentaufnahmen in dem bestehenden System
nicht zu dem gewünschten Ergebnis kam.

Beim AG wird nach meiner Erfahrung doch eh größtenteils nach dem schweinehundprinzip entschieden. Eigentlich ist bei ausgereiftem Justiz von vornherein klar, wie es ausgehen muss, man muss das dann halt rechtlich begründen, wenn man nicht ohnehin versucht einen Vergleich zustande zu bekommen. Und dafür braucht man vor allem menschliche Fähigkeiten. 

Ich finde auch, dass nicht jeder Richter werden sollte ... insbesondere menschlich. Aber das richterdasein pauschal als hochkomplexe juristische Tätigkeit darzustellen, ist auch Quatsch.