21.10.2020, 08:41
(20.10.2020, 21:41)Gast schrieb:(20.10.2020, 17:22)Gast2020ref schrieb:(20.10.2020, 17:06)Gast schrieb:(20.10.2020, 11:36)Gast schrieb:(19.10.2020, 14:54)Foerster schrieb: Meine empfohlene Reihenfolge:
1. Sachverhalt einmal gründlich lesen- Brainstorming notieren
2. Juristische Lösungsskizze schreiben inklusive ausgiebiger Nutzung des Kommentars
3. Tatbestand - nur Stichwörter- keine Daten (wenn nicht relevant) und insbesondere nur Dinge, auf die man in rechtl. Würdigung überhaupt eingeht
4. Notizen zur rechtlichen Lösung
Ich danke dir, das versuche ich mal. Schön, dass hier im Forum auch noch hilfreiche Antworten gegeben werden (im Gegensatz zu deinem Vorposter)
Der böse Vorposter macht es aber genau richtig, indem verdeutlicht wird, worauf es tatsächlich ankommt. Nur die absolut notwendigen Dinge zum Sachverhalt in wenigen Stichpunkten notieren und bloß nicht zu lange daran aufhalten. Der Sachverhalt sollte beim Vortrag im Schnitt auch nicht mehr als 3 min. einnehmen.
Es ist eigentlich wie in den Klausuren: Mit dem Sachverhalt/Tatbestand werden nunmal keine fetten Punkte gewonnen.
Stimme dir zu, dass der Vorposter die Frage richtig beantwortet hat.
Was die Gewichtung angeht, gibts keine pauschale Antwort. Gibt komplizierte Sachverhalte, bei denen die ordentliche Darstellung des Sachverhalts auch Punkte bringt. Dann gibts Sachverhalte, bei denen 3min zu knapp bemessen sind. Ist wie alles andere auch nun leider abhängig vom Einzelfall.
Ich würde ganz einfach das schnellere Bearbeiten der Aktenauszüge trainieren. Wenn du mangels genügend Notizen schon im Tatbestand ins Stocken gerätst, wird dir bis zur rechtlichen Würdigung die Selbstsicherheit fehlen und der ganze Eindruck wird dahin sein. Mir persönlich fällt es leichter, in der rechtlichen Würdigung frei zu sprechen. Aber das ist eine Typ-Frage
Leute, es kam mir aber nicht auf die Gewichtung, sondern die Abfolge der Arbeitsschritte an. Man kann auch einen gering gerichteten Schritt am Anfang machen, wenn man dann nicht mehr Zeit aufwendet. Finde es unnötig, dann so klugscheisserisch zu antworten. Jeder, der sich 2 min mit dem Thema aktenvortrag beschäftigt hat, weiß, dass der TB ca 3 min maximal in Anspruch nehmen sollte. Mich haben persönliche Erfahrungen bei der Vorgehensweise interessiert. Manchmal finde ich den Ton in diesem Forum echt nervig. Manche Poster gehen automatisch davon aus, sie hätten es hier mit Vollidioten zu tun.
Ich finde nur deinen Ton hier sehr unpassend. Wir haben alle freundlich versucht, dir zu helfen. Bei uns waren aktenvorträge regelmäßiger Bestandteil im ref, sodass ich schon einige (erfolgreich) gelöst habe. Niemand kann dir hier eine schritt-für-schritt Anleitung geben.
Nachrichten in diesem Thema
Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 10:12
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Fauli - 19.10.2020, 10:41
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 12:14
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 14:10
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 14:45
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 14:49
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Foerster - 19.10.2020, 14:54
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 20.10.2020, 11:36
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 20.10.2020, 17:06
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast2020ref - 20.10.2020, 17:22
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 20.10.2020, 21:41
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 08:03
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 08:41
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 09:37
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 20.10.2020, 11:35
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 15:42
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast POd - 19.10.2020, 21:46
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 19.10.2020, 22:05
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von RefHH - 19.10.2020, 23:41
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Fauli - 20.10.2020, 15:08
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 11:16
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast2020Ref - 21.10.2020, 12:47
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Fauli - 21.10.2020, 13:47
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 15:50
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 17:40
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 21.10.2020, 11:51
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 22.10.2020, 22:41
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 23.10.2020, 18:07
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 22.10.2020, 22:59
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gaat - 03.11.2020, 09:07
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 04.11.2020, 20:31
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 05.11.2020, 17:28
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gast - 05.11.2020, 17:55
RE: Evident zu blöd für die Aktenvorträge - von Gaatoo - 05.11.2020, 19:55








