Evident zu blöd für die Aktenvorträge

[Gast]

Meine empfohlene Reihenfolge:

1. Sachverhalt einmal gründlich lesen- Brainstorming notieren
2. Juristische Lösungsskizze schreiben inklusive ausgiebiger Nutzung des Kommentars
3. Tatbestand - nur Stichwörter- keine Daten (wenn nicht relevant) und insbesondere nur Dinge, auf die man in rechtl. Würdigung überhaupt eingeht
4. Notizen zur rechtlichen Lösung

Ich danke dir, das versuche ich mal. Schön, dass hier im Forum auch noch hilfreiche Antworten gegeben werden (im Gegensatz zu deinem Vorposter)

Der böse Vorposter macht es aber genau richtig, indem verdeutlicht wird, worauf es tatsächlich ankommt. Nur die absolut notwendigen Dinge zum Sachverhalt in wenigen Stichpunkten notieren und bloß nicht zu lange daran aufhalten. Der Sachverhalt sollte beim Vortrag im Schnitt auch nicht mehr als 3 min. einnehmen.
Es ist eigentlich wie in den Klausuren: Mit dem Sachverhalt/Tatbestand werden nunmal keine fetten Punkte gewonnen.

Stimme dir zu, dass der Vorposter die Frage richtig beantwortet hat. 

Was die Gewichtung angeht, gibts keine pauschale Antwort. Gibt komplizierte Sachverhalte, bei denen die ordentliche Darstellung des Sachverhalts auch Punkte bringt. Dann gibts Sachverhalte, bei denen 3min zu knapp bemessen sind. Ist wie alles andere auch nun leider abhängig vom Einzelfall. 

Ich würde ganz einfach das schnellere Bearbeiten der Aktenauszüge trainieren. Wenn du mangels genügend Notizen schon im Tatbestand ins Stocken gerätst, wird dir bis zur rechtlichen Würdigung die Selbstsicherheit fehlen und der ganze Eindruck wird dahin sein. Mir persönlich fällt es leichter, in der rechtlichen Würdigung frei zu sprechen. Aber das ist eine Typ-Frage

Leute, es kam mir aber nicht auf die Gewichtung, sondern die Abfolge der Arbeitsschritte an. Man kann auch einen gering gerichteten Schritt am Anfang machen, wenn man dann nicht mehr Zeit aufwendet. Finde es unnötig, dann so klugscheisserisch zu antworten. Jeder, der sich 2 min mit dem Thema aktenvortrag beschäftigt hat, weiß, dass der TB ca 3 min maximal in Anspruch nehmen sollte. Mich haben persönliche Erfahrungen bei der Vorgehensweise interessiert. Manchmal finde ich den Ton in diesem Forum echt nervig. Manche Poster gehen automatisch davon aus, sie hätten es hier mit Vollidioten zu tun.

Besser "klugscheißen", als sich wegen so eines simplen Themas unnötig komplizierte Gedanken zu machen. Es gibt online Beiträge/Aufsätze und jede Menge Tipps. Es gibt Literatur dazu. Der Aktenvortrag wird in den 2 Jahren Ausbildung bestimmt irgendwo mal angesprochen worden sein...
Natürlich macht man sich wenige, aber relevante Stichpunkte; oder -wirklich nur im absoluten Notfall- alles aus dem Kopf (falls das mit der Nervosität überhaupt geht). Fertig.
Da kommt man eigentlich nach ein paar Mal probieren und üben wirklich selbst drauf. 
Vor allem sollte man auch nicht schreiben : 
"[...] habe aber dann das Gefühl, dass ich nur noch kurz Zeit für die rechtliche Lösung habe und da nicht richtig drüber nachdenken kann." 

:dodgy:
Da kommt automatisch das Gefühl auf, dass die Gewichtung nicht stimmen kann und der Fokus des Redners auf dem Unwesentlichem liegt. 
Die Antwort war in Anbetracht dessen schon ziemlich passend.