Bucerius law school?

[Gastz]

Die Diskussion ist sehr interessant. Ich bin RA bei HM und hatte daher schon sehr oft mit Absolventen der Bucerius zu tun. Dazu folgende Punkte :

- die Praktikanten sind zwar oft eingebildeter als andere, dafür tatsächlich aber ebenfalls oft - für den Studienfortschritt - gut bzw sogar besser ausgebildet als die Studierenden staatlicher Unis. Zudem sind die Leute ziemlich motiviert und man merkt, daß sie im Leben was erreichen wollen.

- die Referendare sind mir ebenfalls positiv aufgefallen. 

- jetzt kommt der seltsame Punkt : die Anwaltskollegen von der BLS arbeiten zwar oft ganz gut. Aus irgendwelchen Gründen gibt es dann aber immer wieder Leute von den staatlichen Unis, die noch smarter und einfach bessere Anwälte sind. Bis heute, 20 Jahre nach Gründung der BLS, hat es daher kein Absolvent in unsere Partnerschaft geschafft. Und das, obwohl besonders viele als junge Kollegen anfangen. Bei Freshfields ist das nach meiner Kenntnis nichts anders.

Die Frage lautet dann: Woran liegt es? Eine Antwort weiß ich nicht. Nur einige Thesen:

- BLS Absolventen können weniger gut selbstständig arbeiten. Das merkt man immer wieder in der Zusammenarbeit und es zeigt sich auch daran, daß bei BLS Leuten das zweite Examen ist gegenüber dem ersten (deutlich) schwächer ist. Die Kombi gut / befriedigend habe ich bei BLS Leuten schon recht oft im CV gesehen. 
- Akademisch sind die Leute ist schwächer,weil es an theoretischen Grundlagen fehlt. Man merkt, daß auf Note gelernt wird. 
- Nach der langen harten Zeit an der BLS sind die Leute bisschen ausgebrannt. Sie droppen deshalb nach zwei bis drei Jahren oft bei uns auf eigene Entscheidung raus, um etwas entspannteres zu machen. 

Insgesamt wirklich komisch und nur Nahbereichsempirie, da ich natürlich nur HM wirklich kenne. Habe aber auch schon mit Freunden von FBD darüber philosophiert und dort war auch ein ähnlicher Eindruck.