Geld, Moral und Bequemlichkeit

[Gast]

Mich ärgert ehrlich gesagt die teilweise unter Juristen vertretene Einstellung, dass man selbst seine Tätigkeit ja nicht prinzipiengeleitet ausführen könnte, weil der Staat/der Arbeitgeber/das Unternehmen/der Dackel vom Nachbarn nicht die optimalen Bedingungen dafür bereitstellt und man daher alles schnell machen müsse.
Es ist eine Frage der Anstrengung und der Motivation. Dass im Endeffekt nicht alles optimal, gerecht und moralisch hochwertig laufen kann, ist völlig klar, aber man kann sich wenigstens nach Kräften darum bemühen und nicht die Schuld dafür, dass es nicht funktioniert, ausschließlich auf die anderen und "das System" schieben. (Und ja, ich arbeite schon eine Weile und weiß durchaus, was es bedeutet, Zeit- und Erledigungsdruck zu haben.)

Oder man scheißt halt einfach auf Prinzipien - habe ich auch kein Problem mit, solange man das ehrlich kommuniziert. Aber das ist dann eine persönliche Entscheidung und keine, die unsere (im Vergleich zu anderen Ländern paradiesischen) Arbeits- und Lebensbedingungen uns aufgezwungen haben.

Die Gesellschaft bestimmt die Politik. Die Wähler wollen bspw. offensichtlich keine vernünftig ausgestattete Staatsanwaltschaft. Es werden gute Absolventen gewollt, aber ein relativ schlechter Sold gezahlt. Ich arbeite nicht 60h die Woche für Leute, die das offensichtlich gar nicht wollen. Dass man seine Arbeit, soweit man eh da ist, so gut als möglich macht, ist für mich selbstverständlich.

Der durchschnittliche Wähler, insbesondere der, in dessen Leben Strafrecht eine Rolle spielt, wird sich mit ziemlicher Sicherheit nicht die geringsten Gedanken um die Ausstattung der StA machen, und auch nicht um die Besoldung der Juristen im Justizdienst.