Klausuren Oktober 2020

[Gast]

War es nicht so, dass der Stiefvater Alleingesellschafter der GmbH der Verstorbene war? Und die Klägerin eine andere GmbH?

So habe ich das auch verstanden. Ich habe auch gedacht, dieses "Familienunternehmen" sei eine GmbH und die Klägerin sei eine andere.

Ganz zum Schluss habe ich aber nochmal den Namen der Klägerin gelesen: "Trautwein .... GmbH". Dann habe ich gedacht, dass das möglicherweise ein und dieselbe Person war. Und dann haben auf einmal diese Argumente mit "Personalunion" auch Sinn ergeben.

Wie es jetzt genau war, kann ich nicht sagen. Es war einfach so viel Sachverhalt, dass ich da den Überblick verloren habe. Aber die Argumente ergaben eigentlich erst dann Sinn, wenn die Klägerin dieses Familien-GmbH war.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Klägerin eine andere GmbH war. Und diese wieder die Gebäude nach Erwerb vom Stiefvater an die GmbH des Stiefvater (Trautwein-GmbH) zurückvermietet hat.

Die Kläger GmbH hatte doch auch so einen langen Namen: Grundstücks"iwas"..mbH.

Und klausurtaktisch sollte man doch auch zumindest kurz auf den Nacherbenvermerk kommen, was beim Scheitern am Verkehrsgeschäft nicht der Fall wäre.

Aber selbst im worst case (dass wir beide es falsch verstanden haben) hätte der Fehler ja abseits des Fehlers an sich keine großen Folgewirkungen auf unsere Klausur.