"Gehalt" Anwalt

[Gastgast]

Man kann also festhalten, dass man Berufsanfängern wenig zahlen will, weil diese wenig Umsatz machen, was nicht zuletzt daran liegt, dass man ihnen Mandate zuteilt, die nicht wirtschaftlich zu bearbeiten sind. Daraus erwächst natürlich für die späteren Gehaltsverhandlungen das Folgeproblem, dass man ihnen Umsatzschwäche entgegenhalten kann. Da darf man sich nicht beschweren, wenn der junge Anwalt das als Ausbildung mitnimmt und sich, sobald er Umsatz bringen kann, wegbewirbt. 

Was verstehst du denn unter "relativ gutem Geld auf dem Land", nur mal so zur Einordnung?

Steht doch in dem Beitrag über dem auf den du dich beziehst. Wenn du als Berufsanfänger das wirtschaftlich lukrative Mandat des wichtigen Mandanten der Kanzlei genauso bearbeitest wie den Post des Kollegen hat die Kanzlei recht schnell ein Problem ?. Ich fand es insofern als Anfänger gar nicht so schlimm zumindest am Anfang Mandate ,,zum Üben“ zu bekommen bei denen man nicht so ganz viel kaputt machen kann. Darf natürlich nicht ewig so bleiben

Unsinn, die 150-300k sind 1. Umsatz und 2. nicht der eines Berufsanfängers, den sie suchen und worauf sich das "relativ gute Geld" bezieht. Weniger pöbeln, aufmerksamer lesen.

In dem ersten Beitrag von FWW-Anwalt heute, also dem Beitrag über dem auf den du dich beziehst heißt es wörtlich: 

„Die beschriebenen Gehälter von 150-300 bei uns bzw. 100 - 400 bei Gast0815 kann man also durchaus auch als "normaler Anwalt" erzielen, die Regel dürfte das aber wohl nicht sein.“

Das passt auch, weil FWW-Anwalt die (Partner-) Gehälter seiner Kanzlei mit 150k bis 300k beschrieben hat, genauso wie Gast0815 die seinen mit 100-400k. 

Darauf dürfte sich das „relativ gute Geld“ auch beziehen, denn FWW-Anwalt hat doch selbst ausgeführt dass er sein zunächst geringes Einstiegsgehalt von 45k als langfristige Investition gesehen hat (was ja auch geklappt haben dürfte wenn er jetzt mit 34 Partner ist).

Ich bleibe also bei meinem Statement;)