Verbesserungsversuch wettbewerbsverzerrend?

[Gast]

Jein. Ist wie mit allen Dingen im Leben. Alles ist relativ gesehen irgendwie unfair.

Ja, für die Korrektoren ist natürlich nicht erkennbar, ob sie da gerade einen Verbesserer korrigieren. Wenn nun viele Verbesserer mitschreiben und durch mehr Vorbereitungszeit beispielsweise bessere Noten erzielen, wirkt sich das negativ auf die regulären Kandidaten aus, weil Korrektoren nunmal auch immer im Verhältnis korrigieren. Je mehr gute Kandidaten mitschreiben, desto schlechter ist das für die schwächeren Kandidaten.
Natürlich kann man nun aber auch sagen, dass jeder diese Option hat, also die Verbesserung wahrnehmen kann und dadurch wieder alles ausgeglichen ist.
Allerdings kann sich die Verbesserung auch nicht jeder leisten... das sagen zumindest viele, obwohl man ALG I beantragen kann und schon während des Refs weiß, dass der Verbesserungsversuch in eigentlich allen Bundesländern (mit Ausnahme von Bayern) eine Gebühr kostet. Diese könnte auch in 24 Monaten angespart werden. Oder man nimmt halt einen Kredit auf. Das ist schließlich eine einmalige Chance und eventuell eine lohnende Investition für das gesamte restliche Leben. 

Jedenfalls gilt: macht die Verbesserung doch erst gar nicht zu einer Notwendigkeit. Es ist schließlich zum Beginn des Refs bekannt, dass das zweite Examen kein Kinderspiel ist, wie wichtig die Note für den Arbeitsmarkt ist, dass die Ausbildung alleine nicht auf die Klausuren vorbereitet und dass man schon am besten mit Beginn des Refs anfangen sollte, einmal pro Woche eine Klausur zu schreiben.
Auf alles, worauf man Einfluss nehmen kann (Vorbereitung auf das Examen, Geld ansparren für den VV usw.), sollte man also auch unbedingt Einfluss nehmen.
Alles andere (strenge Korrektoren, geizige Kommissionen, privater Stress in der Vorbereitungszeit oder während der Klausuren etc.) sind die gewöhnlichen, unfairen Widrigkeiten des Lebens und nennt man wohl Schicksal oder persönliches Pech...