Klausuren August 2016

[Gast]

Hallo,
habt ihr den Anspruch des Mandanten durchgehen lassen oder war er verjahrt? Wie habt ihr das eine oder andere begründet?

Klausutaktisch konnte er eigentlich nicht verjährt sein. Ich hab es mit der Hemmung wegen dem Telefonat gemacht und dann Anerkenntnis nach 212 mit Neubeginn der Verjährung der nach 213 auch für die Bürgschaft gilt. Aber sicher bin ich mir da natürlich überhaupt nicht.

Das habe ich aus so gemacht. ich habe allerdings gesagt, dass der Grund für den Neubeginn der Verjährung in dem Schuldanerkenntnis liegt. Zwar war das wegen der Anfechtung nichtig, aber im Palandt steht, dass für ein Anerkenntnis iSd 212 nur erforderlich ist, dass der Schuldner dem Gläubiger zeigt, dass er den Anspruch anerkennt. Und die Verjährung wird dann wiederum durch die Zustellung des Mahnantrags gehemmt...Sicher bin ich mir da auch nirgendwo.

Was hast du zu der Sache mit dem VU geschrieben? Der Schuldner meinte ja, dass es für ihn nicht nachteilig sein dürfte.