Klausuren Juli 2016

[GastNds]

Hessen das gleiche.

formelle Illegalität die grundsätzlich ausreicht für intendiertes Ermessen, aber hier atypisch da offensichtlich rechtmäßig nach m.E. .. ich habs als Bebauungszusammenhang und damit Innenbereich eingestuft und dann über Merkmal "einfügen" mit prägendem Ortsbild Grünflächen Weiher Gartenanlagen usw. bejaht.

Praktischer Teil ein Antrag auf Wiederherstellung aW + Widerspruch. Mandanten vorgeschlagen die Grenze von 100 qm einzuhalten und genehmigungsfrei zu bauen.

Anfechtungsklage gegen Kostenentscheidung mit Annex Erstattungsanspruch 113 I 2 VwGO

Ich bin auch über 34 gegangen, aber wegen minimaler Überschreitung von 8m3 eben formell rw. deshalb Vorschläge an den Mandanten, dass Rückbau, was zu diesem Zeitpunkt ja noch möglich war. Alternativ aber Dispensantrag nach § 66 I, II NBauO, wegen minimaler Überschreitung der Werte, Üblichkeit der Umgebung, sodass keine Nachbarinteressen entgegenstanden.

Grüezi.

Vergessen: Dabei noch 47 VwVfG diskutiert und freilich § 44 VwVfG bzgl. der falschen RGL.