Ist das Examen in Hamburg schwieriger?

[Gast]

Den Umstand, dass in HH fast nur VB-Kandidaten im Ref sind (stimmt tendenziell), trotzdem aber "nur" 30% VB aufwärts schaffen, erkläre ich mir einerseits damit, dass im 2. fast alle 1-2 Punkte schlechter sind und gerade im Großstadtbereich Hamburg während des Refs viele Ablenkungen lauern, vom ganz normalen urbanen Leben mit all seinen Vergnügungen bis hin zu vielen GKen, die von ihren Referendaren während den Stationen Einsatz erwarten und daneben die unterschwellige "Ich bin so geil, ich hatte 11 Punkte im 1. Examen, das 2. Examen schaffe ich dann auch locker"-Haltung bei einigen noch befeuern. Dann fällt man eben ein bisschen auf die Nase und holt sich im 2. Examen seine 7-8 Punkte ab. Jedenfalls von mir selber kann ich berichten, dass es um einiges leichter fällt, in einer kleinen süddeutschen Unistadt nochmal 2 Jahre "in Klausur" zu gehen und sich auf das 2. Examen vorzubereiten, als in einer Großstadt mit den vorbenannten Ablenkungsfaktoren.

Es ist doch kein Geheimnis, dass bei Jura relativ korrigiert wird. Natürlich nur in gewissen Grenzen - eine sehr schwache Klausur wird auch keine 10 Punkte erhalten, selbst wenn sie die beste im Stapel ist. 

Trotzdem würden auch die wenigsten Korrektoren ihren gesamten Stapel zweistellig bewerten, selbst wenn fast nur Gutes dabei ist. 

Dementsprechend erscheint es mir äußerst naheliegend, dass die Ergebnisse auch daher rühren, dass auch bei guten Kandidaten nur eine gewisse Anzahl ein VB erhalten wird. 

Die Ablenkungsthese halte ich dagegen eher für fraglich. Ich kenne sehr viele, die sich in HH stark geknechtet haben.