Notensprung Mündliche

[NRWlerZ]

Hab's schonmal in einem anderen Thread gepostet, aber hier passt es eigentlich am besten hin:

1. Examen Vorpunkte: 9,68
1. Examen Endnote:    8,60 (ja, ihr habt richtig gelesen)

2. Examen Vorpunkte: 7,60
2. Examen Endnote:    8,50

Oh wow. Du bist die-/derjenige aus dem Aussagekraft der Noten Thread, oder? 

Was geht in den Köpfen von solchen Prüfern vor? 
Und dann wird überall gejammert, dass qualifizierter Nachwuchs fehlt. 
So ein schriftliches Ergebnis bekommt man doch nicht durch Zufall.

An dich und noch einen anderen Vorposter:

Was soll man sagen? Rundum schwarzen Tag erwischt: Launische, sehr erfahrene und dominante Vorsitzende + ein ehemaliger Rechtsreferendar von ihr als Beisitzer + eine andere dominante Prüferin, mit der die Vorsitzende in der Prüfung offene Kompetenzgefechte ausgetragen hat + megaschweren Vortrag auf einem Gebiet, das mir weniger liegt, vergeigt + total abstruse Fragen in der Prüfung, die eigentlich mein Steckenpferd hätte sein müssen.

Ich war nicht gut, da kann man nicht drumherum reden, aber bei 2 sehr erfahrenen Prüfern hätte ich mir schon gewünscht, dass die mich etwas auffangen. Evtl. muss man bei einem strauchelnden Prüfling nicht unbedingt das neueste BVerfG-Urteil zum Vaterschaftsrecht, die Zusendung unbestellter Waren, die Auslobung und den Mäklervertrag abprüfen, sondern kann auch mal was "Bodenständigeres" fragen, das einem die Möglichkeit gibt, sich zu fangen.