Klausuren Juli 2016

[Gast]

NRW/ Hessen war die gleiche Klausur, würde ich sagen.

Ich habe mich für § 771 entschieden. Das war aber glaube ich quatsch, weil ein besitzloses Pfandrecht kein Interventionsrecht ist. Aber man könnte es auf den abgetretenen Herausgabeanspruch nach §§ 546, 398 BGB stützen!?

zu § 805 ZPO: kann man den Antrag der Klägerin den wirklich so auslegen? Macht für die Begründetheit Sinn, aber sie begehrt die Zwangsvollstreckung für unzulässig zu erklären ziemlich unzweifelhaft und keine vorzugsweise Befriedigung. Oder?

Ich bin bzgl. der statthaften Klageart immer noch verzweifelt. Irgendwie musste man ja zur Prüfung des Pfändungspfandrechts kommen.

Egal ob 771/ 805 habe ich die Begründeheit der urspr. Klage jedch ablehnt, da der Beklagte ein wirksames Pfändungspfandrecht als rangbesseres Recht einwenden/ geltend machen konnte (war zum Zeitpunkt des Darlehensvertrags mit Herr B schon entstanden). Im Übrigen stand im Thomas/ Putzo das trotz Feststellung der Unwirksamkeit der Zwangsvollstreckung (§ 767 Klage) das Pfändungspfandrecht bestehen bleibt.