Richteramt vs Rechtsanwalt

[Gast]

Ich habe mich vor allem für das Richteramt entschieden, weil ich völlig unabhängig bin. Man kann arbeiten wie und wo man will, ohne dass man Rechenschaft darüber ablegen muss oder dass mir ein Vorgesetzter sagt was ich zu tun habe.

And what about PEBB§Y?

Was soll schon damit sein? Gerade wenn man ohnehin mit R1 am AG bleiben will, ist es doch mehr oder weniger völlig egal.

Naja so eine Zeitvorgabe für die einzelnen Akten ist für mich eher das Gegenteil von unabhängig und erinnert eher an Sachbearbeiter in Versicherungen. Aber klar, wenn man sich gedanklich von diesen Vorgaben lösen kann, gibt es insofern keine Konsequenzen.

Mich stört bloß dieses von den Fans des Richterberufs geschaffene Bild, der Richter arbeite wie ein unabhängiger Schriftsteller, der die meiste Zeit philosophierend im Garten über seinen wenigen Akten sitzt, die er bis in die Tiefe wissenschaftlich bearbeitet. Mein Bild, das ich im Ref kennengelernt hatte, war deutlich unromantischer und hatte mehr diesen Abarbeitungs- und Vergleichsfokus, den PEBB§Y vorgibt.

Die Amtsgerichtsurteile, die ich gesehen habe, waren auch zum Großteil inhaltlich auf einem durchwachsenen Niveau, es wirkte, als hätten die Richter keine Zeit gehabt, in der juristischen Kommentarliteratur nachzuschauen. Vielleicht wollten sie es aber auch gar nicht, wo wir wieder bei der richterlichen Unabhängigkeit wären. Wenn man so drauf ist, dann ist das natürlich ein Plus.

Ich kenne keinen Kollegen, der deine "fabulierte" Peppsy Vorgabe überhaupt kennt. Das einzig interessante ist, ob das Dezernat absäuft oder nicht. Peppsy sagt doch nur aus, dass nach der Erhebung DURCHSCHNITTLICH für bestimmte Verfahren gebraucht wird. Für manche Verfahren braucht man eben aber genau 20 Minuten, weil auf die Klage - die nach kurzer Prüfung schlüssig ist - nix kommt und man ein VU erlässt, das rechtskräftig wird. Und dann gibst eben die Verfahren, die zu mehrbändigen Ungetümen mit diversen Zwischenentscheidungen werden (zB Hinweise, Beweisbeschlüsse, mehrere Termine, Urteil), die dauern dann halt länger. 

Aber daraus während der Arbeit zu denken macht null Sinn und ich (LG Zivilkammer) kenne auch niemanden der so arbeitet. Wie auch? Zeitkontigent pro Akte macht schon aus obigem Grund einfach 0 Sinn. Ich fülle einfach meinen Terminkalender und verhandele. Manchmal springen halr von 3 Terminen 2 Vergleiche raus, manchmal gehen 2 der Verfahren wegen noch tu erhebener Beweise in Runde 2. Solange man am Ende nicht absäuft. Und noch mal: die Anzahl meiner neu eingetragenen Sachen bestimmt nicht Peppsy, sondern (vereinfacht) Anzahl der neu eingehenden Verfahren/ Richter in AKA am Gericht. Peppsy soll der Verwaltung helfen, anhand von trends eingehender Verfahrenszahlen den Bedarf an Personal zu ermitteln.