Notenwahnsinn

[Gast]

Also mein Abi lag bei 3,0 und ich habe ein VB und oberes Befriedigend in den Examina. Wüsste jetzt auch nicht, inwieweit mir mein Abi oder die Schulfächer geholfen oder erschwert hätten - hat mE so gar nichts miteinander zu tun.

Statistisch korreliert der abi schnitt sehr mit den Examensergebnissen. Natürlich hilft die allgemeine Denkleistung. Abi ist nicht nur lernen (insb nicht Mathematik, Physik etc).

Und Examen hat nichts (fast nichts) mit denken, sondern mit schnell schreiben, viel üben und noch mehr ausweniglernen zu tun. Man kann das größte juristische Überbrain sein, dass sich Systematik, Argumente etc selbstständig aus dem Gesetz erschließt. Wer die klassischen Meinungsstreite, Aufbauschemata und Definitionen auswendig kann, wird in der Kürze der Zeit immer überlegen sein. 

Ich habe meine Hausarbeiten an der Uni mit 14, 15 und die Seminararbeit mit 17 Punkten bestanden. In den praktischen Stationen hatte ich in jeder Station ein gut. In der Wahlstation (große Strafkammer) habe ich ein 95 seitiges Urteil (in einer Vergewaltigungssache...also absolutes Neuland) geschrieben, das nach der Revison des Angeklagten bis auf 3-4 veränderte Sätze so an den BGH gegangen ist. Im Zivilstationszeugnis hat mein Richter geschrieben, dass ich für das Richteramt hervorragend geeignet wäre und in der Anwaltsstation habr ich eine Berufungsschrift verfasst die zum vollständigen obsiegen geführt hat. Mein 2. StEx ist trotzdem ausreichend lul (und zwar weil ich nicht eine  einzige Klausur in den 5 Stunden fertiggestellt habe). Damit ist über die Aussagekraft dieser Prüfung alles gesagt.

Aber bild dir ruhig weiter was auf deine Noten ein. Mehr als ein besseres Fleißschleifchen ist das meines Erachtens nach nicht.

Bullshit hoch dreitausend. Dieses Argument kommt
eigentlich immer von Menschen ohne besonderes juristisches Talent. Ich garantiere dir, dass ich nicht einen einzigen Standardstreit kannte und absolut gar nichts auswendig gelernt habe, sondern zu 100% mit Systemverständnis zweistellig geschrieben habe. Auswendiglernen und Standardquatsch runterspulen ist eher der beste Weg in die Mittelmäßigkeit.

Mein juristisches Talent lässt sich problemlos an meinen praktischen und wissenschaftlichen Leistungen ablesen. Aber du kannst hier lamentieren so viel du willst: Wer im Örecht die Normenkette bei den "Kostenersatz fürs Abschleppen" Fällen auswendig und bei der polizeilichen Vernehmung blind 136 StPO hinschreiben kann, hat zeitlich einen riesigen Vorteil, juristisch aber nichts geleistet.