Es gibt keine "wahre" Note für einen Kandidaten

[Gast]

Ist das nicht irgendwo ein Zirkelschluss? Um einigermaßen selbstsicher in die Prüfung zu gehen muss ich ja schon ein guter und gut vorbereiteter Kandidat sein. 

Es kennt doch jeder die Leute, die das Gegenstück zu den hyperintelligenten Überfliegern sind. Die extrem viel lernen, aber selten aus dem ausreichenden Bereich herausbrechen. Wenn sich aus Probeklausuren und sonstigen Erfahrungswerten herauskristallisiert dass man nicht gut im Klausurschreiben ist fände ich es schwer, da mit Selbstbewusstsein reinzugehen.

Bezüglich der eigentlich guten Kandidaten die sich unnötig in Panik verrennen stimme ich aber total zu. Bei mir war das im ersten so, dass ich mittelmäßig gut vorbereitet in den Freischuss ging und dachte so, du machst jetzt das Beste draus aber musst wahrscheinlich eh nochmal schreiben. Am Ende war ich viel entspannter als viele meiner noch besser vorbereiteten Kommilitonen und ich denke, dass mir das zu einer ganz ordentlichen Note verholfen hat.

Da hast du natürlich nicht ganz Unrecht. Man muss dabei auch realistisch sein. Wenn ich weiß, dass Klausurenschreiben einfach nicht mein Ding ist, oder dass ich schlecht vorbereitet bin, dann bezieht sich mein Selbstvertrauen eben darauf, dass ich weiß, dass ich mit meinen Fähigkeiten dennoch relativ sicher bestehen kann. Ich gehe dann nicht davon aus, dass ich so gut bin, dass ich ein VB schreibe.

Sagen wir es mal so, man sollte ein realistisches Ziel im Kopf haben und sich dann aber auch bewusst sein, dass man gut genug ist das zu erreichen. Und ich denke niemand geht so schlecht vorbereitet in das Examen, dass er nicht fähig ist, ohne große Gefahr zu bestehen, wenn auch vielleicht nur mit 4,x Punkten. Nur diese Panik oder Angst vor dem Versagen (was dann bei manchen Durchfallen und bei manchen vllt 7 Punkte bedeutet) sollte man ablegen.