28.07.2020, 18:34
(28.07.2020, 18:07)Gast schrieb: Kann mich noch gut erinnern, wie AuchBln hier behauptet hat, in Berlin bräuchte man die Übernoten schlechthin...
Dann hoffe ich, Du hast auch gelesen, dass das BVerfG auf's Schärfste die Absenkung der Mindestnoten kritisiert hat:
Die Absenkung der Einstellungsanforderungen zeigt, dass die Alimentation ihre qualitätssichernde Funktion, durchgehend überdurchschnittliche Kräfte zum Eintritt in den höheren Justizdienst in Berlin zu bewegen, nicht (mehr) erfüllt hat. Wurde zunächst als Eingangsvoraussetzung noch die Note „vollbefriedigend“ in beiden Examina benannt, wurde dies seit 2007 nur noch „in der Regel“ erwartet. Von 2011 an wurde in das Auswahlverfahren einbezogen, wer 7,5 Punkte in der Ersten Prüfung und 8,5 Punkte in der Zweiten Staatsprüfung erzielt hatte. Wenn das Land Berlin in seiner Stellungnahme vorbringt, auch zuvor seien Bewerber „nach Angebot und Nachfrage“ ohne die geforderte Qualifikation zum Zuge gekommen, ändert dies nichts daran, dass ein vormals jedenfalls im Ausgangspunkt nicht für geeignet erachteter Bewerberkreis angesprochen werden musste.
171
Zur Qualifikation der Eingestellten hat das Land Berlin im fachgerichtlichen Verfahren eine Auswertung vorgelegt und hinsichtlich der Examensergebnisse auf die Statistik des Bundesamtes für Justiz verwiesen. Es ergibt sich folgendes Bild:
173
Das Land Berlin hat erklärt, die Absenkung der formalen Anforderungen sei nicht aus der Not heraus erfolgt, sondern folge der Erkenntnis, dass man nicht von vornherein auf die Bewerbung einzelner hervorragend geeigneter Bewerber mit befriedigendem Examen verzichten wolle, deren Eignung erst im Rahmen des strukturierten Auswahlgesprächs zutage trete. Dann wäre aber zu erwarten, dass in allen Jahren Bewerber ohne Prädikatsexamen in proportionalem Verhältnis zur Zahl der besetzten Stellen zum Zuge kommen. Das Land musste indes in den Jahren 2009 bis 2011 und 2014, in denen mehr als zwanzig Stellen zu besetzen waren, in größerem Umfang Bewerber einstellen, die nur ein befriedigendes Ergebnis aufzuweisen hatten. Dabei überstieg die Zahl der Absolventen, die in der Zweiten Staatsprüfung ein Prädikatsexamen erreicht hatten, auch in diesen Jahren die Stellenzahl um ein Mehrfaches. Davon, dass es dem Land Berlin gelungen wäre, durchgehend überdurchschnittlich qualifizierte Kräfte für den höheren Justizdienst anzuwerben (vgl. BVerfGE 139, 39 <121 Rn. 117>), kann daher keine Rede sein.
Nachrichten in diesem Thema
Richtereinstellung und Corona - von HSV - 24.07.2020, 19:37
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 20:12
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 21:23
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 21:43
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 21:45
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast2.0 - 24.07.2020, 22:00
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 22:15
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 22:26
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 07:42
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 22:26
RE: Richtereinstellung und Corona - von guga - 24.07.2020, 22:31
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 22:33
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 22:51
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 23:31
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 23:34
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 24.07.2020, 23:38
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gleissi - 25.07.2020, 08:42
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 08:51
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 09:02
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 11:32
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 11:56
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 12:29
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 12:41
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 13:13
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 16:04
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 16:38
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 12:40
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 13:10
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast6 - 25.07.2020, 00:15
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 07:50
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 09:13
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 10:22
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 12:19
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 25.07.2020, 12:52
RE: Richtereinstellung und Corona - von Auch Bln - 26.07.2020, 20:22
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 13:16
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 13:19
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 17:18
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 18:03
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 08:19
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 27.07.2020, 23:53
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 08:16
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 08:42
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 10:11
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 10:18
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 10:47
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 11:47
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 12:43
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 12:45
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 17:51
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 18:07
RE: Richtereinstellung und Corona - von Auch Bln - 28.07.2020, 18:34
RE: Richtereinstellung und Corona - von Auch Bln - 28.07.2020, 18:38
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 18:54
RE: Richtereinstellung und Corona - von Auch Bln - 28.07.2020, 19:01
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 19:16
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 22:43
RE: Richtereinstellung und Corona - von Der echte Norden - 29.07.2020, 09:49
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 20:34
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 18:48
RE: Richtereinstellung und Corona - von guga - 28.07.2020, 22:02
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 22:40
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 28.07.2020, 22:04
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 09:54
RE: Richtereinstellung und Corona - von Der echte Norden - 29.07.2020, 10:09
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 10:04
RE: Richtereinstellung und Corona - von Der echte Norden - 29.07.2020, 10:10
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 10:56
RE: Richtereinstellung und Corona - von Der echte Norden - 29.07.2020, 11:18
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 10:14
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 10:47
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 10:34
RE: Richtereinstellung und Corona - von schalala - 29.07.2020, 10:40
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 10:42
RE: Richtereinstellung und Corona - von schalala - 29.07.2020, 11:07
RE: Richtereinstellung und Corona - von Der echte Norden - 29.07.2020, 10:43
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 11:00
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 30.07.2020, 14:42
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 30.07.2020, 15:13
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 30.07.2020, 15:19
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast213 - 30.07.2020, 17:07
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 30.07.2020, 20:21
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 29.07.2020, 11:26
RE: Richtereinstellung und Corona - von Jeff - 30.07.2020, 13:37
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 30.07.2020, 13:49
RE: Richtereinstellung und Corona - von Gast - 30.07.2020, 17:20

