Richter mit ausreichend im 2. Examen?

[Sunnyboy]

Ohje ohje ohje, 11 Seiten Diskussion, ob es gerechtfertigt ist, dass Absolventen mit "ausreichend" im 2. faktisch vom Richterdienst ausgeschlossen sind. 

Kein Klischee kommt dabei zu kurz. VB+ Absolventen seien ja nur humorlose Sozialspasten, die zwar gut subsumieren könnten und eine flinke Handschrift für die Klausuren hätten, aber lange keinen Rechtsfrieden schaffen könnten. Das kann ja der coole Sunnyboy, der zwei Mal ausreichend hat viel besser. Er hat ja seine Wahlstation in irgend einem Surferparadies in Südostasien gemacht und dort erfolgreich zwischen dem australischen Touristen und dem einheimischen Barkeeper vermittelt, als es darum ging, ob vier oder fünf Bier konsumiert wurden. 

Der arrogante Zwei-Mal-Zweistellig-Segelschuhträger hat dagegen in der Wahlstation sechs Mal wöchentlich 15h-Tage in einer Großbude in Frankfurt geschoben und nichts für's Leben mitgenommen. Ich weiß. 

Ist eigentlich schon mal jemandem hier aufgefallen, dass man auch außerhalb des Jura-Kosmos mit dem Mindestmaß des Bestehens zwar formell der Spitzengruppe gleichgestellt ist, sich aber einem trotzdem viel weniger Türen tatsächlich öffnen. Ein 1,0 und 3,8-Abiturient haben formell beide die Studienberechtigung erworben, nur hat der letztgenannte eine wesentlich geringere Auswahl an Studiengängen. Jemand mit einem 3,7-Bachelor ist formell genauso für den Master geeignet wie ein 1,2-Bachelor, nur wird der erstgenannte kaum ein Masterprogramm finden, das ihn nimmt.

Ein denkbar schlecht gewähltes Beispiel weil gerade bei den beiden Fragen neben der Note noch andere -und aufwendigere- Faktoren eine Rolle spielen wie Wartezeit, Eignungstests u.ä. und es daher gerade nicht ausschließlich nach der Note geht.

Andere Faktoren als die genannten können eine Rolle spielen, müssen es aber nicht. Es gibt sehr viele zulassungsbeschränkte Studiengänge, wo man mit Überspringen der Notenhürde ohne Weiteres drin ist. Dass es noch Alternativwege wie Wartezeiten gibt, ändert nichts an der Sachlage für die Einstellung in den höheren Justizdienst. Es liegt auf der Hand, dass eine Auswahl nach dem Absitzen von Zeit mit der verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Bestenauslese nicht vereinbar sein dürfte. Bei Master-Bewerbungen kommt es in der Tat neben den bisherigen Abschlussnoten auf viele weiche Faktoren an (zB Auslandsaufenthalte, Spezialisierung im Studium), aber bei einem unterdurchschnittlichen Abschluss ist es meist allein schon deshalb vorbei. 

Ist bei "uns" vom Prinzip ja das Gleiche. Man kann von jedem Einzelausbilder eine Empfehlung bekommen haben, mit ausreichend im Examen hilft das alles nichts.