Klausuren April 2016

[GPA]

Gute Lösung, Jupp! Respekt!
Das mit dem Kontoauszug und dem Strafantrag habe ich nicht problematisiert.
Allerdings habe ich noch abweichend etwas anderes:
Ausweislich des Hinweises im Sachverhalt wurden die Zeugen nur über ihre Wahrheitspflicht und die strafrechtlichen Folgen bei Falschaussagen belehrt.
- Damit ist die Exfrau als Zeugnisverweigerungsberechtigte nicht ordnungsgemäß gem. § 55 Abs. 1 Nr. 2 StPO belehrt worden.
Das Beruhen lag meines Erachtens vor, auch wenn sie den Strafantrag gestellt hat.

- Dann habe ich mich noch drüber ausgelassen, dass die Urteilsgründe hinsichtlich der Verurteilung wegen des Computerbetruges nicht klar erkennen lassen, auf welche Tat bezogen denn nun die Einlassung berücksichtigt worden ist

Sachrüge:
In Sachsen-Anhalt hatten wir einen Fall, wo die beiden 2 x bei dem Geschädigten in bzw. an der Wohnung waren. Ist das bei euch auch der Fall gewesen?
1. TK
"- § 266 I Alt. 2 StGB (leider nicht geprüft...)
- § 266 b StGB (leider nicht geprüft...)
- § 265 a Var. 3 StGB (leider nicht geprüft...)"
man kann es auch übertreiben - an der Kleinigkeit wird es nicht gescheitert sein. ;)
Ich hab § 266b noch angeprüft, aber abgelehnt, weil er ja das Drei-Personen-System nur schützen solle.

2. TK
Daher habe ich beim ersten Besuch eine versuchte Nötigung angenommen, denn das Packen am Kragen führte nicht zum erstrebten Erfolg, dass der Geschädigte den Sex-Chat unterlässt.
3. TK
Habe hinsichtlich der Karte § 246 angenommen, weil sich die Zueignung objektiv manifestiert habe... ob das noch vertretbar ist... Zeitmangel eben...
Den 123, wie ein anderer hier, habe ich auch bejaht.

usw...

Ergänzend: Im Rahmen der Strafzumessung: Verstoß gegeben, da ein schweigender Angeklagter weder Reue noch Schuldeinsicht zeigen kann.