Klausuren Juni 2014

[Gast2]

Ja, ich habe das genauso wie ihr. Prozessual denke ich war garnichts weiter zu diskutieren außer das zweckmäßige Vorgehen kurz zu erläutern, zB warum sie als Erbin allein klagen kann, Feststellungsinteresse für den Feststellungsantrag und ich habe noch geschrieben, dass die EG die 2.000€ vor Klageerhebung an den Mieter zahlen sollten (laut SV bei uns wollten die das sowieso machen) damit die Klage nicht unschlüssig ist wegen fehlendem Schaden. Denn meiner Meinung nach wäre der Zahlungsantrag abzuweisen, wenn die garnicht die 2.000 gezahlt haben und laut Prüfung 812 wären sie ja ohnehin verpflichtet gewesen. Oder wie habt ihr das mit dem Schaden gehändelt?

Das einzige was bei mir schief gegangen zu sein scheint ist die inzidente Prüfung ob die Mieterin gegen die EG einen Anspruch hat wegen der weiteren Interessenten der Wohnung. Da habe ich den 573 leider nicht gesehen und versucht einen Gegenanspruch aus §§ 280 I 241 II anzuprüfen, das Schuldverhältnis bestand ja noch und ob sich die EG mglw eine Schutzpflicht verletzt hat wenn sie die Interessenten nicht genommen hat, obwohl die Mieterin ihre Gegenleistung ja schon aufgegeben hat mit Abgabe der Schlüssel. !? hm, meint ihr das ist völlig falsch und verschreckt die Prüfer? :-/