Examen Juni 2020 NRW (nur NRW)

[OjaGPA]

Meint ihr, dass es eine Katastrophe war, wenn man bei Klageantrag 2) eine Titelgegenklage geprüft hat?  :-/

Nö, weil Prüfungspunkte wie 785 und 767 direkt. Alles gut

Hab zuerst auch Titelgegeklage geprüft. Dann erst dran gedacht, dass auf 785 hingewiesen wurde und alle durchgestrichen und neu geschrieben. Aber denke der Kollege hat recht. Die Wichtigsten Punkte kann du auch in einer Titelgegenklage unterbringen, da gleicher Aufbau.

Hey, ich habe nur die 767 I, 785 geprüft und dort die Beschränkung der Erbenhaftung nach 781 ZPO iVm 1975 BGB sowie die  Präklusionsproblematik um 780 thematisiert. Im Ergebnis dann mit Wurst die Präklusion verneint, weil die Klägerin keine rechtliche Möglichkeit hatte den Vorbehalt in die UWE zu bekommen.Der Titel wurde ja einfach gegen Sie als Rechtsnachfolgerin umgeschrieben. ( insgesamt also Hauptantrag (-), weil noch andere Gegenstände vorhanden waren, aber Hilfsantrag (+)Zu meiner Frage: Wie kommt man auf die Titelgegenklage? Die haben offensichtlich viele geprüft, aber ich komme nicht darauf, warum der Titel selbst unwirksam sein sollte? Wie kommt man zur Begründetheit der Titelgegenklage? Weil ich dazu keine Idee hatte, habe ich sie in der Statthaftigkeit rausgekegelt, weil sie dem Rechtsschutzbegehren nicht entspricht. Den Hinweis des Prozessbevollmächtigten (Titel) habe ich nur dahingehend verstanden, dass keine 768 gewollt war, weil damit ja nur die Vollstreckung aus der vollstreckbaren Ausfertigung erreicht werden konnte. 

Ach ja: mein Post bezieht sich auf die Hamburger  Klausurvariante :)

Ich habe das genauso gemacht und in Hilfsentscheidungsgründen Zulässigkeit und Begründetheit der Klauselerinnerung (§ 732 ZPO) geprüft, damit ich den Vortrag zur Klausel verwursten kann.