Examen Juni 2020 NRW (nur NRW)

[Gast]

Ich kann so mitfühlen mit euch! Ich fand die drei Klausuren auch furchtbar bis jetzt!

Antrag 1:
767 (+)
Weil 823, 249 BGB iVm 829,835,836 ZPO; Einrede der fehlenden Berechtigung bzw. Erfüllung 
Zustellung nach 178 (+)
Unpfändbarkeit Minus wegen den (war doch kein Schmerzensgeld sondern ärztliche Behandlungskosten oder ?) Schadensersatzanspruch nicht nach 851 ZPO, Rente nicht nach 850b wegen Billigkeit nach nach 850 b II ZPO. Im putzo stand dass deliktische Rentenansprüche in der Regel pfändbar sind.

Antrag 2:
Auslegung nach 133 157  BGB ergab sowohl 768 also auch 767, dann im Wege des 260 ZPO
768 aber im Ergebnis Minus weil 727 ZPO vorlag, geständig Wegen der Erbeneigenschaft 138, 288 ZPO. Im putzo stand dass man dann keines Nachweises mittels öffentlicher Urkunde Bedarf wenn ausdrückliches Zugeständnis. Das war ja in der Klageschrift 
Der 767, 794 I nr.5, 795,797, 785 ZPO ging dann durch mit bisschen freestyle:
-780 ff. ZPO schützen die Erben wegen sonst drohenden 767 II. Hier aber wegen 797 IV ZPO ausgeschlossen 
- Notarin wusste Bescheid 1 BNotO, Redlichkeit
- Analogie zum Gedanken von 780 II ZPO 
- Erbe soll Rechtsschutt erhalten gerade bei UWEs

Antrag 3: in der Hektik 371 analog (+) was totaler Blödsinn ist. 

Wer auch immer diese Klausur erstellt hat, saß wohl 2 Monate dran und freut sich jetzt