Examen Juni 2020 NRW (nur NRW)

[Gast]

Mandantin Frage 1: Herausgabe der Ikone

861 (-)
1007 I (-)
1007 II (-)
985 (-)
823 (-) ; da keine Besitzerin; Beweiswürdigung 

Frage 2: Erfolgsaussichten in Richtung Beklagten zu 2 
985 (-) 
Chronologische Prüfung; 929, 932, 932 II (Nachforschungspflichten ), 366 (-), 1357 (-), große Beweisswürdigung 1006, 935 (-) wegen 855 (-). Im Ergebnis ist Beklagter zu 2 Eigentümer 

Frage 3: Sonstige Ansprüche des Klägers zu erwarten?

Erlösherausgabe 
985, 285 (-) da nicht anerkannt 
687 II, 681 S.2, 667 und 816 I 1 (+) zwar ist hM dass das gesamte Erlangte herauszugeben ist. Hier aber die Besonderheit, dass Schwebezustand wegen der Fälschung. Zurückkondiktion wäre unökonomisch. Herausgabe auf 2000 (und nicht 2400! Siehe unten)

Schadensersatzansprüche 
989 990 (+)
687 II, 678, 280 (+); hier ohnehin nur objektiver Wer 249 I Bgb 

Frage 4: ,,Minderung" ?

Hier habe ich gerotzt. 
433, 435, 437, 441 (+) aber auch 433, 435, 437, 311a (+). Und das wird der Beklagte zu 2 wohl auch im Nachgang geltend machen. Deswegen oben herausgabe 2000 und nicht höheren 2400.
Blöderweise c.i.c. verneint in der Hektik 

Zweckmäßigkeit 
Klageabweisung. Aner Beratung dass wohl Klageumstellung nach 264 Nr. 3 stattfinden wird im Rahmen des Prozesses. In der Klageerwiderung dazu aber kein Wort weil sonst Klöger aufmerksam  auf Taktik gemacht wird. 93 Zpo bisschen diskutiert.