Vergrundschulung der Justiz

[Gast]

Das halte ich für ziemlichen Quatsch. Bei den meisten mir bekannten Richtern und Staatsanwälten gehe ich nicht von größeren Erbschaften aus. Nur R1 geht z.B. in BW brutto von ca 4,7-7,2k pro Monat. Rechnet man jetzt noch ein, zumindest in Teilzeit verdientes, nicht zwingend juristisches zweites Gehalt dazu, ergeben sich nochmal ein paar Tausender mehr pro Monat. Dazu die Garantie, dass der Richtersold immer weiter laufen wird (mehr oder minder), komme was wolle.

Viele Anwälte dürften unter diesem Gehalt liegen. Ich kann also genau so gut postulieren, man müsse es sich "leisten können", selbstständiger Anwalt zu werden. Da ist man nämlich im Zweifel wirklich auf das Gehalt eines Partners (oder ein Erbe) angewiesen, weil man auch mal jahrelang praktisch gar nichts verdienen kann und Krisen/Krankheit einen unmittelbar treffen können. Dass weniger privilegierte den Drang haben, das große Geld zu verdienen und deshalb nicht in die Justiz wollen, mag ja sein. Das trifft aber ebenso auf GK-Anwaltskinder zu, die Papa nacheifern wollen.

Was soll immer dieses Gelaber vom zweiten Gehalt? Es kommt darauf an, dass man mit dem eigenen Gehalt zufrieden ist.

Nicht ohne Grund bemisst sich Wohlstand nach dem Netto-Haushaltseinkommen. Aber klar, wenn man persönlich nicht mit seinem Gehalt zufrieden ist, muss man was ändern...da geht es dann aber eher um das persönliche Ego, so ehrlich sollte man dann schon sein!

Korrekt, das Haushaltseinkommen ist schon sehr entscheidend. Ich verdiene z.B. ca. 120k brutto, meine Frau aber nur 40k. Damit dürften wir netto ähnlich dastehen wie ein Richterehepaar. Von daher kann ich die Ausführungen von "der echte Norden" weiter oben schon nachvollziehen.

Seit wann gibt es nur Richterpaare? Der Vergleich hinkt doch. Wärst du Richter, würde deine Frau trotzdem nur 40k verdienen. Wäre deine Frau millionenschwer, sähe es auch anders aus. Wie gesagt, das Gelaber vom zweiten Gehalt führt nicht weiter, v.a. nicht in diesem Thread.