Vergrundschulung der Justiz

[Gast]

Mein Eindruck ist, dass die Realitäten der Richter*innen teils stark auseinanderdriften und man es sich in gewissem Sinne (in gewissen Wohnlagen, mangels Erbenstellung und/oder solventen Partners) heutzutage schlicht leisten können muss, in die Justiz zu gehen. Es ist was Anderes, mit Partner und zwei Kindern und vielleicht noch im ererbten/erbfinanzierten Häuschen in der Kleinstadt auch ohne grosse Einbußen im Lebensstil mal eben in Teilzeit gehen zu können auf Jahre oder in Hamburg als erwerbsabhängiger Single nur Vollzeit arbeiten zu können, um die Bude zu finanzieren. Das ist jetzt kein Sozialneid, sondern schlicht die Einbeziehung wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Umstände über eine bloße Nettogehaltszahl hinaus, die uns in den kommenden Jahren als Gesellschaft noch stark prägen wird.


In den GKen landen dann vielleicht auch nicht nur Workaholics und Egotiere, sondern auch viele soziale Aufsteiger und Singles aus Überzeugung, wenn es sowas gibt. Dies, weil diese Leute sonst zwar die richterliche Unabhängigkeit hätten, aber eben keine finanzielle oder zumindest die Aussicht darauf. Alles auf hohem Niveau gejammert, aber die Vergleichsgruppe sind ja auch nicht andere (Nicht)Akademiker sondern andere JuristInnen mit vergleichbaren Qualifikationen.

Tut mir leid, aber das ist Unsinn. Man benötigt weder eine ererbte Immobilien noch einen Partner auf GK-Level, um gut über die Runden zu kommen. Aber es gibt eben kein Grundrecht, dass mit 2xPrädikat+Dr. einen Anspruch auf einen Job gewährt, der Wohnung/Haus in Bestlage, 2 SUV, 1-2 Kinder und mindestens 2 Fernreisen jährlich zzgl. teuere Kinder-Hobbies durch den Steuerzahler finanziert. Wenn man meint, dass haben zu müssen und Frauchen die ersten Jahre komplett zu Hause bleiben oder max. 15 Stunden arbeiten soll, dann klappt Justiz eben nicht. Wer aber tatsächlich so eine Anspruchsdenke hat, der ist dann eher von der Sozialkompetenz nicht geeignet, selbst wenn die Noten passen. Denn, dass der Staat zwar einerseits einigermaßen ordentlich zahlen muss, ist klar. Pensionen sind übrigens auch Bestandteil der Vergütung, wenn auch nachgelagert und die machen eben auch sehr viel aus. Die Schere zur normalen Gesellschaft darf aber nicht zu groß sein. 
       
Es sind letztlich verhältnismäßig wenige Juristen und Arbeitnehmer anderer Berufe allgemein, die so extrem überdurchschnittlich bezahlt werden, wie in einer GK. Es ist dann sehr vermessen und zeugt von deutlicher Abgehobenheit, wenn man meint, dass einem nur aufgrund bestimmter Qualifikationen alle Jobs zu dem persönlich gewünschten Gehalt offen stehen müssen.

Spätestens in der Corona-Zeit sollte einem durchaus bewusst geworden sein, dass der Anwaltsjob in der GK nicht so wirklich systemrelevant ist. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass in Zukunft hoffentlich die geringer bezahlten wichtigeren Dienstleistungsjobs finanziell etwas aufgewertet werden, während es in anderen Bereichen erstmal nicht mehr weiter steigt oder die Vergütung sinkt (gilt natürlich nicht bei bestehenden Arbeitsverhältnissen).

Meine Güte...dass da immer gleich diese übertriebenen Beispiele kommen. Ich glaube viele hier haben keine Ahnung von den aktuellen Immobilienpreisen in Ballungsgebieten. Da geht es nicht um die Villa und den Porsche, sondern um die 120 m² Eigentumswohnung und den Mittelklassewagen. Für eine solche Wohnung muss man (auch im Speckgürtel) von A-Großstädten mindestens 500 k Euro auf den Tisch legen. Und das ist noch sehr niedrig angesetzt. Jetzt rechnet das mal mit den sonstigen Lebenshaltungskosten auf ein R1-Gehalt. Wer nicht noch im hohen Rentenalter seine Wohnung abzahlen möchte, kommt da nicht weit. Es sei denn, man hat viel Eigenkapital, Erbschaften etc....aber wer wirklich nur sein Einkommen zur Verfügung hat, fährt doch recht schwierig mit R1.

Da ich selbst in einer Großstadt wohne, kenne ich die Preise. 

Wie jemand schon geschrieben hat, besteht auch kein Grundrecht auf Wohneigentum. Und auch, wenn das jetzt vorurteilsbehaftet sein mag: Die meisten Juristen, besonders mit den besseren Noten, bringen eine gewisse familäre finanzielle Unterstützung für Immobilien mit. 
Ich kenne auch Ausnahmen, aber da gab es dann die Finanzspritze durch die Schwiegereltern.

Und sonst gibt es auch genug Leute ohne Eigentum. I.Ü. ist es eben nicht die Aufgabe des Steuerzahlers in den völlig überhitzten Immobilienmärkten dafür zu sorgen, dass sich jeder eigentumssüchtige Jurist seine Immobilie in der Großstadt oder seiner bevorzugten Lage kaufen kann

ähm, du merkst aber selbst, dass du meine Ausführungen damit bestätigst? Wer eben auf sich allein gestellt ist und Wohneigentum haben möchte, hat mit R1 (jedenfalls in Ballungsgebieten) ein Problem. Hier auf die vermögenden Eltern / Schwiegereltern zu verweisen, weil man die als Jurist ja anscheinend zu haben hat, ist gelinde gesagt schlicht arrogantes, elitäres Gefasel. Aber gut. Eben weil es ja mit R1 ohne goldene Rassel in der Wiege schwierig wird, habe ich mich ja gegen die Justiz entschieden.