Vergrundschulung der Justiz

[Gast]

Das halte ich für ziemlichen Quatsch. Bei den meisten mir bekannten Richtern und Staatsanwälten gehe ich nicht von größeren Erbschaften aus. Nur R1 geht z.B. in BW brutto von ca 4,7-7,2k pro Monat. Rechnet man jetzt noch ein, zumindest in Teilzeit verdientes, nicht zwingend juristisches zweites Gehalt dazu, ergeben sich nochmal ein paar Tausender mehr pro Monat. Dazu die Garantie, dass der Richtersold immer weiter laufen wird (mehr oder minder), komme was wolle.

Viele Anwälte dürften unter diesem Gehalt liegen. Ich kann also genau so gut postulieren, man müsse es sich "leisten können", selbstständiger Anwalt zu werden. Da ist man nämlich im Zweifel wirklich auf das Gehalt eines Partners (oder ein Erbe) angewiesen, weil man auch mal jahrelang praktisch gar nichts verdienen kann und Krisen/Krankheit einen unmittelbar treffen können. Dass weniger privilegierte den Drang haben, das große Geld zu verdienen und deshalb nicht in die Justiz wollen, mag ja sein. Das trifft aber ebenso auf GK-Anwaltskinder zu, die Papa nacheifern wollen.

Das halt ich für überhaupt keinen Quatsch. Im Gegenteil war das geringe Gehalt tatsächlich für mich eine der Hauptgründe gegen die Justiz.

 
Dass du lieber viel Geld verdienen willst, ist aber kein Beweis dafür, dass man in die Justiz nur kann, wenn man anderswo her Geld kriegt.
Ich verstehe das natürlich - wieso für 4k krumm machen, wenn man auch X mehr haben kann und ggf. nichtmal mehr arbeiten muss. Das bedeutet aber nicht, dass Richter nur der Gelegenheitsjob für sonstwie Reiche ist. Dass man den Lebensstandard eines GK-Anwalts mit 150.000 Euro Bruttojahresgehalt mit 50.000 Euro Brutto nicht weiter führen kann, sollte doch wohl klar sein. Ich finde auch, dass Richter zu schlecht bezahlt sind, das ist aber keine Frage dessen, was einem vermeintlich zusteht, sondern von Angebot und Nachfrage. Hier kommt aber zum Tragen, dass die Justiz eben gerne VB-Kandidaten hätte, aber dafür (augenscheinlich) nicht genug bietet.