Klausuren Februar 2016

[Gast]

Der Clou beim 812 hins der Küchen war voll tatsächlich, dass die Verjährung sich nach 196 richtete und nicht nach 195. Im Palandt steht, dass 196 auch auf die entsprechenden Rückgewähransprüche aus einem nichtigen Vertrag Anwendung findet. Hätte man es mal während der Klausur gelesen...
So macht die Klausur jdf auch mehr Sinn, da sich dann in der Zweckmäßigkeit schreiben ließe, dass man diesen Anspruch nach 93 anerkennt, da der Kläger dies zuvor noch nicht beim Beklagten geltend gemacht hatte und er daher in die Kosten verurteilt wird.
Der Diabolo, der sich diese Klausur ausgedacht hat....

Ist denn nicht weniger der - wie auch immer geartete - nichtige Vetrag, sondern vielmehr der gesetzliche ET-Erwerb Auslöser für den Bereicherungsanspruch? Da wäre dann nämlich eigentlich 197 I Nr. 2 passender: [...] Herausgabeansprüche aus dinglichen Rechten. Im Ergebnis aber natürlich (-) da kein Anspruch aus EBV durchgeht und jedenfalls wenn man 951 mangels Eingriffskondiktion auch ablehnt. Und dann ist man wieder bei 195 und der blöden Verjährungsfolge. Naja, wie man es auch dreht und wendet...