Staatsanwaltschaft Flächenbundesland?

[Gast]

Ich bin wegen meinen Noten als Volljurist nur Konsument von richterlichen Entscheidungen.Ich habe da gutes und schlechtes gesehen. Oft werden für das gewünschte Ergebnis entscheidungserhebliche Tatsachen unterschlagen und man lässt sich von den Anwälten nichts sagen. Vehement werden unbillige Entscheidungen vertreten zugunsten der Erledigungszahl, dabei werden auch die Anwaltskollegen in die Pfanne gehauen und man versucht sie auszutricksen. Wenn richterliche Unabhängigkeit zur Selbstgerechtigkeit führt und dem Durchdrücken von liebsamen Entscheidungen, ist sie fehl am Platz. Solche Leute hätten mir viel erspart wären sie in der GK geblieben.Richter ist kein Job, den man für ein bequemes Leben machen sollte.Er ist mit Verantwortung verbunden, auch gegenüber Kollegen mit schlechteren Noten, auf die manche hier herab schauen.

Sicher, es liegt auf keinen Fall an der eigenen anwaltlichen Arbeit, wenn man - völlig überraschend - verliert. Da wird der Richter einfach aus Bequemlichkeit schlecht entschieden haben. ;)

Meine Anwaltskollegen können das sicher bestätigen.  :sleepy:
Aber hauptsache niemand kritisiert eine(n) heilige(n ) Richter/-in.
Die richterliche Unabhängigkeit ist kein Freifahrtschein für Willkür, das sollten sich manche hier mal wieder bewusst machen, die den Job nur wegen der Unabhängigkeit und der 35 h Woche machen wollen.

Ich kann das bestätigen. Es ist natürlich auch nicht so, dass alle Anwälte nur Jura am Hochreck betreiben. Es ist aber auch nicht so, dass alle Anwälte nur 2x Ausreichend haben und daher nur Schrott absondern.

Ich muss sagen:

Im Großen und Ganzen passt das vor Gericht/mit der Richterschaft schon, aber die vom Kollegen geschilderten Ausreißer gibt es und das meines Erachtens zu oft.

Für mich ist die einzige Erklärung für manche Überraschungsentscheidung auch nur mit „Erledigung“ zu erklären.

In 2019 hatte ich drei Überraschungsentscheidungen, die entgegen jeder Hinweispflicht nach § 139 ZPO nur zum Kopfschütteln waren. Zwei gegen mich, eine für mich bzw. meine Mandantschaft.

In einem Fall (gegen mich) war der Richter der Meinung, eine kaufrechtliche Mängelrüge nach dem Motto: „Das ist kaputt, mach heile!“ würde nicht reichen und hat von meinem Mandanten eine konkrete „Reparaturanleitung“ an den Händler verlangt. So konnte er die Klage abweisen, weil es schon am Nachetfüllungsverlangen gefehlt hat. Andernfalls wäre noch ein Sachverständigengutachten erforderlich gewesen und die Erledigung weit weg gewesen...

Das Gute ist, dass bei solchen Entscheidungen auch der Mandant nicht böse oder sauer auf den Anwalt ist. Sowas durchblicken dann auch Nichtjuristen.

Dieses Jahr ist es erst eine gegen mich, wobei die Entscheidung so krass ist, dass ich über eine Strafanzeige wegen Rechtsbeugung nachdenke. Da es abef nur um knapp 30,00 geht und der Mandant mein Sozius ist, werde ich das wohl lassen...

"Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“

–in verschiedenen Abwandlungen u.a. Bertolt Brecht, Johann Wolfgang von Goethe, Wladimir Iljitsch Lenin und Papst Leo XIII. zugeschrieben