Chancen Justiz S-H

[G@st]

Das Vergleichen gibt es ja offenbar in allen Berufsgruppen - jede® muss sich die Nachteile des eigenen Berufes (Zeit/Geld) schön reden, um sein Selbstwertgefühl (das sich gerade bei Männern ja scheinbar nach wie vor stark über den Beruf definiert...) zu erhalten, und das funktioniert am Besten durch den Vergleich mit denen, die es (noch) schlechter haben. ;) 

Ich habe das Gefühl, dass dieses Sich-Definieren über das, was man nicht hat oder das, was andere im Gegensatz zu einem selbst nicht haben, stark damit zu tun hat, dass Jura Leute ohne große Interessen/Leidenschaften anzieht, die also wenig in der Lage sind, das was sie tun, positiv statt negativ und aus sich heraus statt erst im Vergleich zu werten.

Vielleicht mal als Anregung, mehr über die Sinnhaftigkeit der eigenen Tätigkeit an sich als Identifikationsangebot nachzudenken. Wenn einem das nicht reicht, ist es vielleicht die falsche Tätigkeit. 

Zum eigentlichen Thema: Kenne eine Person, die in HH am VG, das vielleicht noch am kompetitivsten ist in der Hamburger Justiz, ein Angebot hatte, obwohl sie die inoffizielle Norm von 20 Punkten verfehlt hat.