14.04.2020, 09:39
Zunächst Danke an die Gästin und den echten Norden, dass Ihr Euch immer wieder die Mühe macht, hier zu schreiben!
In Berlin muss eine einzelne Beurtilung mit "noch nicht geeignet" einer Lebenszeiternennung nicht entgegen stehen.
Dazu ist Folgendes auszuführen: In den Beurteilungen gibt es regelhaft zehn Beurteilungsbereiche, die juristische Kompetenzen, Verhandlungsgeschick und sog. Soft Skills sowie sonstige Kenntnisse und Fertigkeiten abbilden. In jedem der einzelnen Bereiche erhält man eine Einzel- und am Ende eine Gesamt"note".
Assessoren durchlaufen idR mindestens drei Stationen, so dass sie idR mindestens drei Beurteilungen erhalten. Dass die erste oder die zweite Station in der "Gesamtnote" ein "noch nicht geeignet" vergeben wurde, steht einer Lebenszeiternennung nicht zwingend entgegen. Wichtig ist, dass der auf Lebenszeit zu ernennende Assessor insgesamt fachlich und menschlich geeignet ist und diese Eignung in der Summe der Probezeit unter Beweis gestellt hat. Insoweit kann auch mal ein "Ausreißer" dabei sein...
Allerdings ist es DRINGEND notwendig, sich dazu die individuelle Beurteilung anzuschauen. WER hat WAS vor WELCHEM Hintergrund WIE GENAU beurteilt?
Dass Anfänger Unmengen von Fragen stellen und dass deren Erledigungszahlen zunächst unterdruchschnittlich sind (also das Dezernat idR anwächst) ist absolut üblich. Auch ist es üblich, dass mit Assessoren, die (deutlich) hinter den Erwartungen liegen nach drei bis vier Monaten ein persönliches Gespräch gesucht wird, um frühzeitig gegenzusteuern. Denn letztlich hat die Dienststelle ja nichts davon, wenn der Assessor das Dezernat in einen Saustall verwandelt, da das etwaige Nachfolger ausbaden müssen und im Übrigen für schlechte Zahlen und schlechte Stimmung sorgt....
Insoweit verweise ich auf die obigen Beiträge des echten Nordens - auch bei mir bleibt ein "Störgefühl" das Du mE dringend abklären solltest - z.B. mit Deinem Mentor (wenn das Gericht ein Mentorenprogramm bereit hält), einem Vertreter des Richter oder Personalrats oder einem Ansprechpartner Deiner Richtervereinigung (ich meine sowohl die Neue RiV als auch der RiBund haben spezielle Ansprechpartner für Assessoren?).
In Berlin muss eine einzelne Beurtilung mit "noch nicht geeignet" einer Lebenszeiternennung nicht entgegen stehen.
Dazu ist Folgendes auszuführen: In den Beurteilungen gibt es regelhaft zehn Beurteilungsbereiche, die juristische Kompetenzen, Verhandlungsgeschick und sog. Soft Skills sowie sonstige Kenntnisse und Fertigkeiten abbilden. In jedem der einzelnen Bereiche erhält man eine Einzel- und am Ende eine Gesamt"note".
Assessoren durchlaufen idR mindestens drei Stationen, so dass sie idR mindestens drei Beurteilungen erhalten. Dass die erste oder die zweite Station in der "Gesamtnote" ein "noch nicht geeignet" vergeben wurde, steht einer Lebenszeiternennung nicht zwingend entgegen. Wichtig ist, dass der auf Lebenszeit zu ernennende Assessor insgesamt fachlich und menschlich geeignet ist und diese Eignung in der Summe der Probezeit unter Beweis gestellt hat. Insoweit kann auch mal ein "Ausreißer" dabei sein...
Allerdings ist es DRINGEND notwendig, sich dazu die individuelle Beurteilung anzuschauen. WER hat WAS vor WELCHEM Hintergrund WIE GENAU beurteilt?
Dass Anfänger Unmengen von Fragen stellen und dass deren Erledigungszahlen zunächst unterdruchschnittlich sind (also das Dezernat idR anwächst) ist absolut üblich. Auch ist es üblich, dass mit Assessoren, die (deutlich) hinter den Erwartungen liegen nach drei bis vier Monaten ein persönliches Gespräch gesucht wird, um frühzeitig gegenzusteuern. Denn letztlich hat die Dienststelle ja nichts davon, wenn der Assessor das Dezernat in einen Saustall verwandelt, da das etwaige Nachfolger ausbaden müssen und im Übrigen für schlechte Zahlen und schlechte Stimmung sorgt....
Insoweit verweise ich auf die obigen Beiträge des echten Nordens - auch bei mir bleibt ein "Störgefühl" das Du mE dringend abklären solltest - z.B. mit Deinem Mentor (wenn das Gericht ein Mentorenprogramm bereit hält), einem Vertreter des Richter oder Personalrats oder einem Ansprechpartner Deiner Richtervereinigung (ich meine sowohl die Neue RiV als auch der RiBund haben spezielle Ansprechpartner für Assessoren?).
Nachrichten in diesem Thema
Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 08.04.2020, 20:15
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast24 - 08.04.2020, 20:26
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 08.04.2020, 20:30
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast24 - 08.04.2020, 20:35
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 08.04.2020, 20:42
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gästin - 13.04.2020, 16:15
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 13.04.2020, 16:44
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von associate - 13.04.2020, 16:57
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Süden - 13.04.2020, 17:19
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von admin - 13.04.2020, 17:22
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 19:03
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von admin - 13.04.2020, 19:56
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 19:27
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Süden - 13.04.2020, 18:50
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von admin - 13.04.2020, 19:52
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 20:02
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 13.04.2020, 20:20
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 20:25
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 22:05
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 22:06
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 22:15
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 13.04.2020, 22:24
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 13.04.2020, 22:57
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 13.04.2020, 23:35
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 13.04.2020, 23:05
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 13.04.2020, 23:38
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 01:58
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gästin - 13.04.2020, 23:39
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 08:47
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 00:02
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 14.04.2020, 09:13
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 03:17
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 14.04.2020, 07:19
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 07:29
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 07:52
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gästin - 14.04.2020, 09:15
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gästin - 14.04.2020, 09:18
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Auch Bln - 14.04.2020, 09:39
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 14.04.2020, 09:48
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Auch Bln - 14.04.2020, 10:21
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 10:08
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 10:13
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 14.04.2020, 10:46
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 14.04.2020, 11:16
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast GK - 14.04.2020, 11:35
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 11:50
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 14.04.2020, 12:01
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 12:14
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von associate - 14.04.2020, 14:09
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 11:34
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Hessen - 14.04.2020, 13:51
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 14.04.2020, 16:20
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Der echte Norden - 14.04.2020, 19:00
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastRLP - 14.04.2020, 16:45
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 18:52
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 20:38
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 14.04.2020, 21:00
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gästin - 15.04.2020, 17:52
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 15.04.2020, 19:50
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 15.04.2020, 20:23
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 15.04.2020, 20:48
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 15.04.2020, 07:16
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von GastBW - 15.04.2020, 20:10
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Auch Bln - 15.04.2020, 20:56
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 15.04.2020, 20:28
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 15.04.2020, 21:04
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Vedator - 15.04.2020, 22:48
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Auch Bln - 16.04.2020, 10:47
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 16.04.2020, 11:21
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Jellinek - 17.04.2020, 13:08
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Gast - 17.04.2020, 13:13
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von Jellinek - 17.04.2020, 13:16
RE: Proberichter - noch nicht geeignet - von G@st - 17.04.2020, 13:34