R.I.P. Taylor Wessing

[Der echte Norden]

 Warum solltest gerade Du das machen? Deine Antwort ist im Endeffekt "Irgendwer macht es sowieso, also kann es auch ich machen" und damit argumentativ ein Totalausfall. Weil damit kann man natürlich alles rechtfertigen.

Warum nicht? Ich sehe keinen einzigen Grund, der dagegen sprechen könnte. Abgesehen davon, sind international komplexe Fälle, die ich bearbeite (kein M&A Tabellengeklicke) nunmal deutlich interessanter als die Probleme irgendwelcher Nachbarschaftsstreitigkeiten oder die Mangehalfte Waschmaschine von Tante Friede. 

Witzig finde ich, wie du das ganze Forum mit deiner arroganten Art vergiftest und dabei wahrscheinlich ernsthaft denkst moralisch überlegen zu sein. Typischer linker halt, schlimmere Menschen gibt es kaum.

Ich glaube woran der Streit hier entbrennt, ist eine gegenseitige Fehlvorstellung dessen, was auf der einen Seite die Arbeit der GK ausmacht und auf der anderen Seite die Arbeit in der Justiz.

Unabhängig davon, dass Nachbarschaftsstreitigkeiten und Streitigkeiten über das Vorliegen von Sachmängel nur auf den ersten Blick trivial klingen und die Beilegung dieser Konflikte durch die Justiz letztlich unsere Gesellschaft zusammenhält erschöpft sich die Arbeit der Justiz doch nicht in dieser Art von Tätigkeit. Vielmehr ist die Justiz ein Spiegelbild aller gesellschaftlichen Fehlentwicklungen. Nehmen wir einmal das Cum-Ex Verfahren vor dem LG Bonn, die Diesel-Verfahren vor etlichen Landgerichten der Republik oder follow-on Klagen im Kartellrecht. Das sind beileibe keine popeligen Sachen, sondern Aufgaben, die einen schwierigen Interessenausgleich notwendig machen. Anders als der Anwalt, der das Privileg hat, immer im Sinne seines Mandanten argumentieren zu dürfen, muss hier ein Ausgleich beider Interessen erfolgen, was ungleich anspruchsvoller ist.

Schaut man auf die Arbeit der Großkanzlei, so gibt es hier von außen betrachtet sicher zahlreiche "landmark-Mandate", die Rechtsgeschichte schreiben werden. Je größer und glamouröser die Mandate sind, je kleiner ist allerdings der Beitrag (und Überblick) des einzelnen Anwalts, gerade auf Associate-Ebene. Was bringt es mir beispielsweise, wenn ich als Anwalt bei FBD das prestigeträchtige DFB Mandat bearbeiten darf, wenn das in der Realität nur das durchklicken von 1000senden E-Mails bedeutet.

Ich glaube es gibt auf beiden Seiten tolle Aufgaben und die Gesellschaft braucht gute Anwälte und Richter. Das erfordert aber auch den gegenseitigen Respekt der handelnden Akteure. Das fehlt Dir aber. Deine Parolen scheinen mir doch allzu einfach und plakativ...